Практически важный вопрос

[taki_net]

Меня интересует позиция

1. Микрософта

2. "Право"охранителей

3. Судов

по вот какому вопросу: считается ли контрафактом наличие у юрлица установки Виндоуз, сделанной с другого дистрибутива, чем тот, на который есть лицензия? Иными словами, есть две ситуации:

А). У меня 10 компов и 10 лицензий на WinXP Home Rus, я ставлю их все с одного дистрибутива (методом клонирования одной установки). На 9 оказываютмя копии с чужим номером продукта.

Б). Все то же, но я их вообще ставлю с пиратского дистрибутива.

Очень важно. Важна ситуация в России, хотя по п.1 подойдет знать позицию MS американского тоже.

Comments

[syarzhuk.livejournal.com]

Пару лет назад читал, что мелкософт считал клонирование advanced usage, которое, по мнению их юристов, не покрывалось обычной лицензией.
т.е. вне зависимости от происхождения исходной версии, для клонирования нужно было покупать какую-то более дорогую версию (точно не Home)
корпорации возмущались, потому как устанавливать вручную - гемор, а доплачивать деньги только за разрешение на клонирование тоже не хотелось. не знаю, чем там кончилось