Что с Аввой?

[taki_net]

Он вернулся в ЖЖ и... каждый очередной текст вызывает какой-то скрип песка на зубах.

А это уже просто ужас запредельный:
http://avva.livejournal.com/2946584.html

ЗЫ. Пожалуй, объяснюсь: я вполне допускаю, что претензии к Вятровичу справедливы. Это не делает статью против него очевидной заказухой (против плохих людей тоже бывает заказуха, знаете ли), а Аввино доверие к ней оправданным.
Мой коммент там: http://avva.livejournal.com/2946584.html?thread=122455320#t122455320

ЗЗЫ. Ну и комменты предсказуемые. Лабас и тот смотрится няшечкой на общем фоне.

UPDATE Ответ В.Вятровича на статью Джоша Коэна: http://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/volodymyr-viatrovych-real-and-fictional-history-in-ukraines-archives-413382.html

Comments

[taki-net.livejournal.com]

См. также апдейт моего поста.

[naiwen.livejournal.com]

честно признаюсь, что по-английски ленюсь читать :))

[taki-net.livejournal.com]

Я тоже, и воспользовался гуглем.

Краткое содержание: все из названных Коэном людей либо:
- никогда не обращались в ИНПУ или архив СБУ и не получали никаких отказов
- обращались и не получили отказа
- обращались и благодарили письменно за качественную работу, в том числе с указанием "приятно, что нас так качественно обслужили в архиве, несмотря на несовнадение в научных и политических взглядах".

Также он говорит очевидное: что Джош Коэн следует совершенно совесткой исторической парадигме.

[naiwen.livejournal.com]

Порылась чуть больше - это Джош Коэн кажется очень сомнительной личностью, как-то так.

[taki-net.livejournal.com]

Для начала, он никто. Не ученый вообще, уволенный мелкий чиновник, сейчас в мелком ИТ-бизнесе.

[yankel.livejournal.com]

Очередной ЭкспЭрт?
Их сейчас скупили пучком. Только на западе об этих экспЭртах мало кто знает

[trurle.livejournal.com]

Foreign Policy довольно солидный журнал, однако.

[yankel.livejournal.com]

В opinions можно любую херню нести. Особенно, если тема не сильно известна.
А Восточной Европой в Штатах интересуется крайне мизерный процент народа.
Плюс, в последнее время РФ ведет очень активную скупку экспертов и "экспертов".
Нужно очень внимательно анализировать деятельность любого историка, пишущего на эту тему.
Классические примеры - профессор Стивен Коэн и институт Рона Пола.

[ygam.livejournal.com]

Я сегодня вспоминал нынче выпилившегося моего любимого ЖЖ-иста. Пересекался с Летописцем?

[yankel.livejournal.com]

Видел несколько раз.

[ygam.livejournal.com]

Ну, вот, он сейчас Западный Эксперт.

[yankel.livejournal.com]

Это ты не видел вершининских экспертов.
Народ на постсоветском пространстве обычно испытывает почтение при словах "профессор", "эксперт" и т.д.
Особенно, если разговор идет о заграничных ЭкспЭртах.
Причем, народ не понимает, что в Штатах можно за день зарегистрировать собственный университет (не имеющий акредитации) и штамповать степени, которые никто не признает.
Можно получить степень какого то зажопинского универа, по непонятно какой профессии.
А есть think tanks созданные местными идиотами.

http://ronpaulinstitute.org/

[dodoche.livejournal.com]

Тут еще такой нюанс: среди западных специалистов по истории России и СССР ненулевой процент купленных - не за бабло, а за доступ к архивам и вообще за возможность стажировки на месте.

[yankel.livejournal.com]

Я не удивлюсь.
Как мне объясняли, после окончания холодной войны, Штаты сильно потеряли интерес к Восточной Европе (и это понятно).
Гранты особо не выдавались, народ поуходил на пенсию за 25 лет. Небольшое количество ученных тесно работало с российскими коллегами. В жирные нефтяные годы, РФ это дело поддерживала.
А тут бабахнуло. Кто, как и с кем сотрудничает - хороший вопрос.