Загадка освобождения Нади Савченко

[taki_net]

Цитирую Танду Луговскую: "Офигеть. Первый, кажется, раз я вижу выполненное политиком обещание. Порошенко говорил: "В мая Савченко будет в Украине" - и таки-да, в мае"

Это - половина загадки. Кажется, ПАП действительно знал. Ему - прожженному политику и не менее прожженному бизнесмену - ничего не стоило выразиться как бы более патррррриотично (костьми ляжем! на рельсы, как Ельцин! но добьемся! скоро-скоро!), но без конкретики.

Вторая половина - это поведение Ильи Новикова, Знатока и адвоката. На финальной стадии процесса он написал в ФБ, что ему выпало редкое для адвоката счастье - посылать суд в жопу и плевать в их лживые рожи (пересказываю своими словами, искать нет времени), зная, что это никак не повредит клиенту, она все равно будет на свободе очень скоро.

ПАП рисковал кусочком репутации, но Илья рисковал всей карьерой адвоката. Умри Надя или не выйди в короткий срок на свободу - и адвокат И.Новиков стал бы юристом, погубившим клиента из политических соображений. Это похуже будет.

То есть - и Порошенко и Новиков не ДОГАДЫВАЛИСЬ, а ЗНАЛИ.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: как это могло быть? Обама, к примеру, очень силен, но ключей от Ростовской тюрьмы у него нет, они есть у Путина только. Как Путину удалось дать обещание, в которое поверили П. и Н.?

Под катом - догадка, сразу скажу, совершенно дикая.

В порядке бреда - Путину пригрозили чем-то очень серьезным кто-то, кого пробило на сентиментальность (Обама? скорее Меркель) в случае смерти Нади, он приказал убедить прекратить очередную голодовку, а кто-то (Новиков?) вцепился клещом и вырвал обещание освободить 25 мая под видеозапись.

Comments

[andreype.livejournal.com]

Я не уверен, что им выкрутили руки. Скорее речь идет о некой компенсации.

[tmu-1971.livejournal.com]

Ну им еще могли задвинуть и что-нибудь патриотическое, мол, вот, наших людей из застенков СБУ вызволять надо.

[andreype.livejournal.com]

А! Ну да.

[aka-author.livejournal.com]

да и вообще, так надо для Родины. А когда что-то надо для Родины, человек должен сделать, что ему старшие товарищи велят, а не выдрючиваться.

[villeneuves.livejournal.com]

Да дело не в угрозах, может, правда предложили что-то.

Само отношение: можно класть на людей, они же ничего не ответят. По крайней мере до поры. Неужели не понятно, что женщин унизили, и унизили тем больше, чем больше компенсация?
Напомнило разговор с Больдогом. Тот обещал, что человеку, не скрывающим личную жизнь, он устроил бы травлю на работе. И ему вроде как непонятно было, что это и есть нездоровые отношения (если остальные о личном говорить таки могут), что человека такое унижает и он хочет не эпатажа, а уважения.

И неужели правда не понятно, что если из людей делать лакеев, то они и мстить будут по-лакейски - да вот хоть плевать в хозяйский кофе. Но безответными они себя не оставят. Даже для молчания и жертвенности нужно достоинство.

[andreype.livejournal.com]

Да, со вдовами обошлись плохо. Я не понимаю, зачем они понадобились. Можно было и без них обойтись. Но я так же думаю, что они могли отказаться. Но не отказались. И это их право.