[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-11 09:22 pm (UTC)(link)
Ладно)
Я вообще хотела сказать, в основном, что мультки люблю эти походу)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-06-11 09:45 pm (UTC)(link)
Да!!! Ура!!! Консекс... тьфу, консенсус!

[identity profile] very-round-cat.livejournal.com 2016-06-11 10:33 pm (UTC)(link)
Можно посчитать :) Всего у студии Гибли вышло, если Вики не врёт, 20 полнометражек и один сериал.

1. По оригинальным сценариям.
1.1. Самого Миядзаки:

Лапута
Тоторо
Порко Россо (точнее, он снят по манге Миядзаки)
Принцесса Мононоке
Унесённые призраками
Рыбка Поньо на утёсе

1.2. Других сценаристов:

My Neighbors the Yamadas (автор сценария и режиссёр Isao Takahata)

Всего 7. (Ещё сюда же можно "Навсикаю" по манге Миядзаки, но этот фильм старше студии Гибли.)


2. По произведениям женщин:

Only Yesterday - по манге двух женщин, Hotaru Okamoto и Yuuko Tone
Kiki's Delivery Service - по роману Eiko Kadono
Шёпот сердца - по манге Aoi Hiiragi
The Cat Returns - тоже по манге Aoi Hiiragi
Howl's Moving Castle - по роману Дианы Джонс
Tales from Earthsea - по серии Урсулы Ле Гуин
Arrietty - по книге Мэри Нортон
When Marnie Was There - по роману Джоан Робинсон
сериал Роня дочь разбойника - по книге Астрид Линдгрен

Всего 9.


3. По произведениям мужчин:

Могила светлячков - по рассказу Akiyuki Nosaka
Pom Poko - по книге Kenji Miyazawa
The Wind Rises - по манге Миядзаки, а манга - по рассказу Tatsuo Hori

Всего 3.


4. Смешанный коллектив

From Up on Poppy Hill - по манге Chizuru Takahashi (женщины) и Tetsurō Sayama (мужчины)


5. Неизвестно

The Tale of the Princess Kaguya - по народной сказке
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2016-06-11 10:44 pm (UTC)(link)
Отлично! Спасибо.

Получается, что если исключить собственные сценарии, внешние авторы-женщины больше подходят для Гибли, чем авторы-мужчины.

[identity profile] twilighshade.livejournal.com 2016-06-12 12:33 am (UTC)(link)
Ну это ни о чём не говорит, кроме того что японцы даже после западной экспансии остаются азиатами и тем самым ментально ближе к русским. Я не любитель аниме и японской культуры, просто на первый взгляд (не только по ссылке, но и вообще).

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2016-06-12 04:54 am (UTC)(link)
"Ежик в тумане" - вот правильный русский ответ на неправильные слова ихних мизогенов. Мужчина с женщиной культурно сделали хороший мультфильм. И у женщины с фантазией нормально и у мужчины тоже.

А что касается Японии, посмотрите "Кошачий суп". Вот где наворочено, так наворочено. Делали, его, правда, мужчины, но посвящен он женщине, и, насколько я понимаю, передает ее внутренний мир и фантазии. Тоже с фантазией все нормально.

http://www.h-i-m.ru/forum/blog/2/entry-4-nekojiru-so-trava-nekodziru-koshachii-sup/

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-06-12 06:33 am (UTC)(link)
А! Понял.

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-06-12 06:41 am (UTC)(link)
Нет.
По такой логике я, как мужчина, должен обидеться на то, что у мужчин менее развит реализм. А я что-то не обижаюсь. Я не считаю, что реадизм/фантазия равноценны ум/физическая сила
Моя жена варит кофе гораздо лучше, чем я. Я варю солянку гораздо лучше, чем она. Мы оба не комплексуем по этому поводу и имеем в рационе наилучший кофе и наилучшую солянку из возможных.

Да, с "Унесенными" аргумент снимаю. Мне Мэриксмас объяснила.

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-06-14 12:11 am (UTC)(link)
Ходячий замок не хуже, «идеалистическая-женская» часть - сюжет там создан женщиной, вся мужская работа - это меделенная и реалистичная интерпретация сюжета.

Валится конструкция.

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2016-06-14 08:59 am (UTC)(link)
Вот, понится, один Ваш и мой общий френд утверждал, что "почему-то" "равенство женщин в "телесных" видах искусства (вокал, пластика, танец) никогда и никем сомнению не подвергалось" , но при этом "так мало женщин-поэтов, композиторов или художников". И на Ваш вопрос, что он сам по этому поводу думает, ответил, что "женщины и мужчины разные. Системно разные. Они "заточены" под разные вещи. Статистически, естественно." Мизогинным такой дискурс он явно не считал. Вам тоже кажется, что тут всё нормально - он же не на кухню женщин отсылает, а петь и танцевать?

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2016-06-14 09:01 am (UTC)(link)
Ну вообще-то расисты всё-таки измельчали... Раньше утвержали, что "ариец" во всём "унтерменьша" лучше, а теперь соглашаются, что "вайт мэн кан`т джамп"

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-14 09:11 am (UTC)(link)
Мне кажется, что "он" никуда никого не "отсылает", и все нормально.

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2016-06-14 09:27 am (UTC)(link)
Ок. А Вы согласны, что мужчины и женщины "заточены под разные вещи" ?

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-14 09:30 am (UTC)(link)
Я не знаю. Я не специалист ни в биологии, ни в антропологии, ни в других соответствующих науках, не знакома с исследованиями с различными точками зрения на эту тему.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-14 09:33 am (UTC)(link)
Отвечу по аналогии. Уважаемый автор заметки озаглавил её "русские" кто-то там "прежде всего русские, а потом" что-то там. Т.е. высказался о каких-то свойствах русских. Я, кстати, русская. Я не социолог, не антрополог и т.д. и не могу судить, действительно ли подразумеваемый св-ва (раскрытые в заметке) характерны для русских. Но я не считаю автора расистом и не считаю, что он кого-то (или меня, в частности) куда-то отсылает. Напротив, я считаю его отличным человеком)

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2016-06-14 10:41 am (UTC)(link)
Иногда стандартный дискурс в обществе вообще, или в определённой социальной группе, таков, что большинство являются расистами (например, США или Британия до второй трети ХХ века) или, скажем, антисемитами (ну к примеру, средневековая Европа). Это вовсе не означает, что все они плохие люди. Но это вообще... о ложных, к сожалению, дихотомиях, вроде "расист Vs хороший человек"
Насчёт же русофобии - ну во-первых, насколько я знаю, топиккастер себе самоидентифицирует тоже как русского. Есть разница между ситуацией когда негр говорит о ком-нибудь "этот ниггер кончит тюрьмой" и когда тоже самое говорит белый...
Во-вторых, он говорит о том самом "дискурсе" - то есть, по его мнению, в современном российском обществе гм... принято считать, что женщины и мужчины "системно разные". В отличие от Западной Европы или США (насчёт, к примеру, тех же японцев - не знаю). Очевидным образом речь не идёт о каком-то биологическом отличии, а лишь о типичных в данное конкретное время воззрениях

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-14 10:49 am (UTC)(link)
Я не обсуждаю сейчас, что где принято считать, и не вполне поняла, какое это имеет отношение как к реальному положению вещей, так и данному вопросу.
Вероятно, Вы незнакомы с феминистским дискурсом о внутренней мизогинии, причем не только в том смысле, что если я скажу "все бабы дуры", то от того, что я сама баба, это утверждение не станет убедительней, но и в куда более тонких, неочевидных и даже порой странных для обычного, не оторванного от обыденной психической реальности, человека вещах. Это по поводу ниггеров и прочих русских. Незнакомы Вы, похоже, и с некоторыми как раз феминистскими теориями о как раз биологических отличиях мужчин и женщин.
Еще раз подчеркну, что не поняла, какое отношение имеет то,к ак где принято что считать, как к тому, как обстоят дела в реальности, так и к тому, кто является расистом и на каких основаниях.

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2016-06-14 11:30 am (UTC)(link)
Так ведь это не только "ум/физическая сила". Почти всё что угодно может выступать в такой роли. Например, когда кто-то говорит, "мы романтичные, но неосторожные" а "они практичные, но меркантильные" - на самом деле это не является перечислением хорошие и нехороших свойств каких-то народов или социальных групп или ещё каких-то групп.

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2016-06-14 12:41 pm (UTC)(link)
Ну мало ли у каких "радфемок" какие идеи... Вот, например, в Израиле имеют место быть вполне реальные религиозные люди, именующие себя сионистами, которые вполне всреьёз считают, что "гоям" не положены гражданские права в Израиле, "гоям"нельзя продавать землю и т.д. и т.п. Так что - из-за этого я, а равно Герцель, Бен-Гурион и Жаботинский - и не сионисты уже?
Вобще же, конечно, "внутреннего-чего-то-там" концепции существуют повсеместно - афроамериканские "дяди Томы", "евреи-самоненавистники" и т.д. и т.п. Некоторые люди даже действительно именно таковы - например, в одном известном автору сабжа сообществе есть завсегдатай, которая заявляла "с моими расовыми недостатками пытаться набиваться в свои к представителям более талантливой и красивой расы - не пройдет" и вроде бы вовсе не шутила. Но в среднем, мнение "своего" воспринимается гораздо спокойнее.
А о чём я говорил? Лишь о том, что я не думаю, что автор утверждает наличие некого "системного" отличия русских от прочих хомо-сапиенсов, а лишь отличие распространённых на данных момент взглядов из-за чего этот самый Нисимура, или скажем Мэтт Тейлор, вызывают интерес и симпатию. По-моему, это не расизм...
Edited 2016-06-14 12:44 (UTC)

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-06-14 12:46 pm (UTC)(link)
"Есть мнение"(тм), что "Унесенные призраками" были, по сути, попыткой снять аниме так, как его сняли бы лупоглазые варвары для лупоглазых варваров.

Я-то его лично тоже очень люблю, хотя вообще к аниме равнодушен, но я самый что ни на есть лупоглазый варвар, так что в моем лице эта теория скорее находит подтверждение.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-14 12:47 pm (UTC)(link)
А я и не говорила, что это расизм.
Что до Тэйлора, то по поводу этой истории высказывались достаточное кол-во самого интернационального народа, включая мэра Лондона бывшего, даже сравнившего то, что с ним происходило со сталинскими процессами, и я лично не владею статистическими данными о том, что поддерживающих его нерусских людей (целые огромные группы были созданы) было меньше, чем осуждающих его нерусских. Это насчет распространенности взглядов.

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-06-14 01:13 pm (UTC)(link)
Ага. Я могу понять, что противопоставление "вы умные, мы сильные" может кого-то обидеть, но я не понимаю, чем дискриминационно противопоставление "мы фантазеры, вы реалисты" (хотя в утверждении продюссера даже этого не было). Я б не обиделся, причисли он мужчин к группе, более близкой к реализму, как не обиделся за причисление к группе, близкой к фантазии.

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2016-06-14 03:47 pm (UTC)(link)
Это вопрос контекста, или точнее - контекстов.
Во-первых. Я вот представил себе, что кто-то говорит: "евреи больше реалисты, и у них хорошо выходят фильмы о повседневной жизни. А NNN больше идеалисты, и фантастические фильмы у них получаются лучше. и я не думаю, что это совпадение."... Так вот, это таки да имеет антисемитское звучание - поскольку антисемиты часто утверждали, что "еврейское искусство" - поверхностное, или подражетельное, и в первую очредь "не идеалистическое" (Вагнер о Мендельсоне...). С другой стороны если подставить туда "русские", то, наверное, подобного эффекта не получится - русских в "не идеалистичности" не обвиняли. С женщинами в искусстве ситуация похоже на ту, что с евреями (причём, с евреями это в основном в прошлом, а вот с женщинами...) Собственно, печально известный еврей-антисемит Вейнингер утверждал, что существует созидательное и организующее "мужское" начало, и примитивное чувственное непродуктивное "женское" начало, носителями какового помимо женщин являются евреи. Это идеологический контекст.
Во-вторых. Большинство фильмов этой студии как раз таки фантастические, точнее фэнтезийные... Судя по сказанному ("зависит от жанра") - для новых фэнтезийных фильмов режиссёров женщин даже рассматривать не стоит. С другой стороны реалистическое (скорее романтическое или сентименталистическое) меньшинство фильмов студии... опять же снимали мужчины. Это так сказать - практический контекст.

Page 2 of 5