Ага. Я могу понять, что противопоставление "вы умные, мы сильные" может кого-то обидеть, но я не понимаю, чем дискриминационно противопоставление "мы фантазеры, вы реалисты" (хотя в утверждении продюссера даже этого не было). Я б не обиделся, причисли он мужчин к группе, более близкой к реализму, как не обиделся за причисление к группе, близкой к фантазии.
Это вопрос контекста, или точнее - контекстов. Во-первых. Я вот представил себе, что кто-то говорит: "евреи больше реалисты, и у них хорошо выходят фильмы о повседневной жизни. А NNN больше идеалисты, и фантастические фильмы у них получаются лучше. и я не думаю, что это совпадение."... Так вот, это таки да имеет антисемитское звучание - поскольку антисемиты часто утверждали, что "еврейское искусство" - поверхностное, или подражетельное, и в первую очредь "не идеалистическое" (Вагнер о Мендельсоне...). С другой стороны если подставить туда "русские", то, наверное, подобного эффекта не получится - русских в "не идеалистичности" не обвиняли. С женщинами в искусстве ситуация похоже на ту, что с евреями (причём, с евреями это в основном в прошлом, а вот с женщинами...) Собственно, печально известный еврей-антисемит Вейнингер утверждал, что существует созидательное и организующее "мужское" начало, и примитивное чувственное непродуктивное "женское" начало, носителями какового помимо женщин являются евреи. Это идеологический контекст. Во-вторых. Большинство фильмов этой студии как раз таки фантастические, точнее фэнтезийные... Судя по сказанному ("зависит от жанра") - для новых фэнтезийных фильмов режиссёров женщин даже рассматривать не стоит. С другой стороны реалистическое (скорее романтическое или сентименталистическое) меньшинство фильмов студии... опять же снимали мужчины. Это так сказать - практический контекст.
А если бы кто-то раньше про русских сказал, что русское искусство не идеалистическое, то фраза с заменой евреев на русских была бы русофобской? А если бы фраза звучала "NNN больше реалисты, и у них хорошо выходят фильмы о повседневной жизни. А евреи больше идеалисты, и фантастические фильмы у них получаются лучше. и я не думаю, что это совпадение." - была бы она антисемитской? У меня такое ощущение, что некоторые порой сами себе придумывают поводы для обид. Предпочитаю руководствоваться поговоркой "хоть горшком назови".
Меня в этой ситуации куда больше "интерсуют", так сказать, люди, которые путем странных манипуляций "кто что о ком раньше или позже сказал" присвоили себе право решать (кстати, на каком-то основании представляя то женщин, то евреев, то ещё кого, на что их по ходу никто ен уполномачивал, что является анисемитизмом, а что нет, что является мизогинией, а что нет и т.д. Что-то мне это очень сильно напоминает по ходу. Видимо, никогда не умрет тема, что владение и патентованное право, самим себе присвоенное, на распоряжение какой-нибудь этакой идеей, особенно не слишком кому-то понятной, запутанной и мутноватой, в которйо никому уж так не захочется особо разбираться и ковыряться подробно, кроме фанатов, повышенной пытливости и любознательности и просто жалостливых людей, так что объявить можно, что угодно, это неплохой способ существование в этом мире.
В этом плане самая большая для меня загадка - отказ Израиля на официальном уровне признать геноцид армян. Вот не могу я этого понять. По моему представлению Израиль сразу после основания должен был это сделать. А получается, что геноцид евреев был (и горе усомнившемуся), а геноцида армян не было.
Ну да, вот так прямо и говорят в Кнессете про "черножопых" армян. А вобще же всё-таки интересно как много у людей требований именно к Израилю... Пока что из почти двухсот стран меньше тридцати официально признали геницид армян, и ещё около дюжины - полуофициально, но из полутора сотен не выразивших своего мнения интересн именно Израиль.
А Ваша фамилия точно не Пуришкевич? Нет? Ну тогда Вы, наверное, сами понимаете, что не признают вовсе не из-за этого. Вопрос тут на самом деле только один: зачем тогда говорить провокативную чушь?
Не, не понимаю) И несогласна с Вашим оценочным суждением походу. Нет ли в нем сексизма кстати. Ведь женщинам часто говорили, что они говорят чушь , ну и вот. Те.е если антисемитизм схватится с сексизмом, интерсно мне было всегда, кто кого заборет. А если ещё подключатся эйджизм, лукизм, классизм и прочее. Не говоря уж о сионизме и прочем колниализме и режиме апартеида сверху.
Если бы я "походу" сказал что-нибудь, скажем, про "женскую логику" - мою мнение про "провокативную чушь" было бы мизогинным. Слушайте, серьёзно.... Вы действительно предполагаете возможной такую мотивацию непризнания армянского геноцида?
Ок, пусть не с 1948, пусть с 1986, пусть не с уголовным преследованием за отрицание, но почему же не признать геноцид армян? Вот какие могут быть вменяемые неконъюктурные основания?
Да нет, забавно же, что когда речь о фантастике - женщины реалистки; когда о больших финансах - женщины витают в облаках; когда о домашнем хозяйстве - мужчины сильнее физически, но тут-то это не имеет значения, пусть всё равно вкалывает она...
А я слышал, что женщины лучшие портфельные инвесторы, чем мужчины. И мне от этого факта нисколько не обидно. Выше писал, что женщины более аккуратны при ведении сложного технологического процесса. И тоже от этого не комплексую. И живут женщины дольше. Опять не рыдаю в подушку от зависти. Что я делаю не так?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Во-первых. Я вот представил себе, что кто-то говорит: "евреи больше реалисты, и у них хорошо выходят фильмы о повседневной жизни. А NNN больше идеалисты, и фантастические фильмы у них получаются лучше. и я не думаю, что это совпадение."... Так вот, это таки да имеет антисемитское звучание - поскольку антисемиты часто утверждали, что "еврейское искусство" - поверхностное, или подражетельное, и в первую очредь "не идеалистическое" (Вагнер о Мендельсоне...). С другой стороны если подставить туда "русские", то, наверное, подобного эффекта не получится - русских в "не идеалистичности" не обвиняли. С женщинами в искусстве ситуация похоже на ту, что с евреями (причём, с евреями это в основном в прошлом, а вот с женщинами...) Собственно, печально известный еврей-антисемит Вейнингер утверждал, что существует созидательное и организующее "мужское" начало, и примитивное чувственное непродуктивное "женское" начало, носителями какового помимо женщин являются евреи. Это идеологический контекст.
Во-вторых. Большинство фильмов этой студии как раз таки фантастические, точнее фэнтезийные... Судя по сказанному ("зависит от жанра") - для новых фэнтезийных фильмов режиссёров женщин даже рассматривать не стоит. С другой стороны реалистическое (скорее романтическое или сентименталистическое) меньшинство фильмов студии... опять же снимали мужчины. Это так сказать - практический контекст.
no subject
А если бы фраза звучала "NNN больше реалисты, и у них хорошо выходят фильмы о повседневной жизни. А евреи больше идеалисты, и фантастические фильмы у них получаются лучше. и я не думаю, что это совпадение." - была бы она антисемитской?
У меня такое ощущение, что некоторые порой сами себе придумывают поводы для обид. Предпочитаю руководствоваться поговоркой "хоть горшком назови".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вобще же всё-таки интересно как много у людей требований именно к Израилю... Пока что из почти двухсот стран меньше тридцати официально признали геницид армян, и ещё около дюжины - полуофициально, но из полутора сотен не выразивших своего мнения интересн именно Израиль.
no subject
no subject
no subject
Ну тогда Вы, наверное, сами понимаете, что не признают вовсе не из-за этого. Вопрос тут на самом деле только один: зачем тогда говорить провокативную чушь?
no subject
Те.е если антисемитизм схватится с сексизмом, интерсно мне было всегда, кто кого заборет. А если ещё подключатся эйджизм, лукизм, классизм и прочее. Не говоря уж о сионизме и прочем колниализме и режиме апартеида сверху.
no subject
Если бы я "походу" сказал что-нибудь, скажем, про "женскую логику" - мою мнение про "провокативную чушь" было бы мизогинным.
Слушайте, серьёзно.... Вы действительно предполагаете возможной такую мотивацию непризнания армянского геноцида?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это Вы о чем? Долгое время в Израиле не было даже законов против наци-пропаганды, а отрицание Холокоста и сейчас ненаказуемо.
Более того, несколько первых лет (примерно до 1960 года) Холокост в Израиле замалчивался.
no subject
http://otrasli-prava.pochtivse.ru/a_otrasli-prava&ugolovnoe-presledovanie-otritsaniya-holokosta&2.htm
Ок, пусть не с 1948, пусть с 1986, пусть не с уголовным преследованием за отрицание, но почему же не признать геноцид армян? Вот какие могут быть вменяемые неконъюктурные основания?
no subject
no subject
Израиль - верный технологический партнёр Азербайджана и налаживает отношения с турками. Смысл армян признавать?
no subject
no subject
no subject
Что я делаю не так?
no subject
Поверяете гармонию мифа алгеброй опыта.)
no subject