January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, June 14th, 2016 10:48 pm (UTC)
На семинарах я часто рисую схемы со всякими персонажами: пользователями, программистами, техническими писателями и т.п. Некоторые фигурки в бесполые/мужские (в брюках), некоторые женские (в юбках и с бантиками). Стараюсь, чтобы их было примерно поровну на картинке. На последнем семинаре на схеме образовалась иерархия, и надо было кого-то поставить на вершину. Во имя гендерного равенства пришлось нарисовать разумную рыбу.
Tuesday, June 14th, 2016 10:52 pm (UTC)
Проблема в том, что, в отличие от западной иконки, тут вообще никаких отличий от "человека вообще" (профессиональных т.е. отличий), кроме утрирования пола.
Tuesday, June 14th, 2016 11:56 pm (UTC)
Интересно, как был организован процесс утверждения этой кнопки. Кто и в какой момент должен был сказать: "Не годится, переделайте".
Wednesday, June 15th, 2016 07:52 am (UTC)
Так они искренне не считают это профессией. "Не пой, просто ходи".
Tuesday, June 14th, 2016 11:51 pm (UTC)
В The Rocky and Bullwinkle Show в одной серии такой диалог:

"Is this a man or a woman?"

"He seems to be a moose."
Wednesday, June 15th, 2016 12:03 am (UTC)
Лось на кнопке смотрелся бы хорошо.

Но, вообще, да, это выход, вместо людей рисовать антропоморфных животных.
Wednesday, June 15th, 2016 04:28 am (UTC)
Пост, по-моему, рекламный при этом. Хотя проблемы красной кнопки это не отменяет. Интересно, что нарисовано на Главной Красной Кнопке?
Wednesday, June 15th, 2016 06:45 am (UTC)
бляха-муха, от комментариев хочется тошнить.
особенно от этой новой (ну как новой - с год где-то) моды под такими мерзкими постами писать "Ой, где феминистки, ой щас будут орать". Да, блять, сдались вы три раза, гондоны надеванные.
Хотя, конечно, пост отлично иллюстрирует тему "победившего феминизма", "достигнутого равенства" и т.п.
Wednesday, June 15th, 2016 09:49 am (UTC)
Да просто "соломенное чучело" as is.
Wednesday, June 15th, 2016 07:32 am (UTC)
"Западная" кнопка подчёркивает функцию работника (стакан на подносе). А вот над "российской" - задумался: кого она больше дискриминирует? Скорее, мужчин-стюрдов, весьма наваязчиво указывая, что они заняты как бы немужским делом ;)

...Хотя меня, например, совершенно не напрягает, что бухгалтер, по умолчанию - это "она". Главное, что работа нравится.
Wednesday, June 15th, 2016 08:51 am (UTC)
Она не дискриминирует, она формирует картину мира, в которой раз в юбке - значит, обслуживающий персонал.
Wednesday, June 15th, 2016 09:34 am (UTC)
А как же бессмертное: "Бухгалтер, милый мой бухгалтер"?
Wednesday, June 15th, 2016 07:49 am (UTC)
Мечта у человека такая - чтоб нажал кнопку - и девочка пришла. Без кнопки, видимо, не очень приходят. Девочки нынче тупых павианов не любят.

Сейчас, кстати, очень много стюардов - мужчин, потому что вот такие комментаторы когда летают, напиваются и буянят частенько. И к девочкам пристают.
Wednesday, June 15th, 2016 10:12 am (UTC)
Ну наверно даже для меня как-то не очень, причем, отвлекаясь от идеологии - просто очень сильно тупо, я б. например, даже не врубилась - зачем девушку-то вызывать?!
Этот исключается вариант - тупость и непрофессионализм разработчиков таблички?
Edited 2016-06-15 10:14 am (UTC)
Wednesday, June 15th, 2016 10:33 am (UTC)
Ты понимаешь... самоль этот примерно на 90 процентов состоит из западных частей. Далее, его продают западным компаниям (мексиканцам и понемногу другим). Разумеется, дизайнер посмотрел, как это сделано у других, на Боингах, Эрбасах, Бомбардирах и Эмбраерах. И нарочно сделал не так.

Конечно, это сделано сознательно. Чтобы позлить... а точнее, чтобы подольститься к начальству, которое вот такое, как комментаторы в том посте.

99 из 100, что дезигнер не включил эту кнопку в свое портфолию. Это однозначно даже не двойка, а кол и "вон из профессии". "Вас выбешивает, а у нас это скрепы такие".
Wednesday, June 15th, 2016 10:36 am (UTC)
если так то просто ахренеть. не говоря худого слова...
уж на что я и то...
Wednesday, June 15th, 2016 10:49 am (UTC)
Слушай, брось ты это "уж на что я и то".

Одно дело не разделять довольно, скажем прямо, нетривиальные идеологемы радикального феминизма, а другое дело - такие на поверхности лежащие вещи: так вам ДЕВОЧКУ или Члена Кабинного Экипажа?
Wednesday, June 15th, 2016 10:55 am (UTC)
Причем не из идеологических против сексизма, а просто из самых очевидных соображений здравого смысла и целесообразности тупо.
Если же идеологическую трактовку, то кстати это п оказывает, мне кажется, что у нас вовсе не традиционное общество или патриархальное (мне традиционное или патриархальное тоже совершенно не очень, просто вот у нас нет. Думаю в подобных обществах девушку, пусть тыщу раз как раз угнетенную, не вызывают кнопкой)
Я не очень спец, но вот из общих вроде соображений, мне кажется, насколько я читала и вообще.
И ведь не сказать, чтоб такое даже вольно-хулигански -раздолбайское, в отличие от цивилизованного, где ты кнопку, а тебе в ответ выйдет эта девушка или мальчик вразвалку и тоже может в ебальник.
Какое-то я бы сказала прям ну мудаческое выходит прямо даже отчасти((((
Wednesday, June 15th, 2016 12:19 pm (UTC)
Отвратитель, конечно, но это и есть "ничего особенного" - не в том смысле который вы подразумевали, а в том что это банальнейше повторяющаяся картина возникновения фундаментализма в качестве реакции на успехи просвещения. Из раза в раз повторяющееся в одинаковом торжественном объявлении "вот как раз сексизм (ну или ещё какая-то глупость) и есть наша скрепа и мы наоборот будем буквально выполнять все эти концепции в самой простой и радикальной форме" и результат такой реакции вполне предсказуем. Будь то религиозный фундаментализм или вот это.