taki_net: (Russkie)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-06-22 10:56 am

Дрянь пошла вверх со дна

На Лайфе Игорь Валентинович Мальцев — российский журналист, публицист, писатель, знаток вин и крепких спиртных напитков (формулировка Рукипедии) пишет поцт. Про то, что вода убивает. Про то, как теперь будут отмазываться в судах мерзавцы, которые послали детей на смерть и не чесались, когда от тех не было известий.

Все правильно пишет.

А еще он обращается к "Паше" Астахову (на "ты", разумеется, они все на "ты") и просит засадить "их всех". "У тебя, Паша, есть власть, которая выше власти адвокатов, и я знаю, что ты можешь засадить их, так сделай это".

А вот тут остановитесь. Я скажу непопулярное: не 14 мертвых детей главное в этой истории; останься эти дети по домам - и их постепенно прибрали бы ножички, портвейн, спайс и более сильные вещества. Самое страшное - ЧТО МЫ БУДЕМ КИВАТЬ И ОДОБРЯТЬ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ ВЫШЕ СУДА И ЗАКОНА.

В каждом отдельном случае за погибших детей отвечают конкретные виновники; за то, что их так много - отвечает та самая власть, которая "выше суда и адвокатов". Именно астаховы и мальцевы создали систему, которая продает оптом бедняцких детей лагерным жуликам; и в "мирное" время, до катастрофы, эта власть ТОЖЕ "выше адвокатов", только это адвокаты-разоблачители, это адвокаты родителей - но у чиновников (таких же, как Астахов) была "власть выше адвокатов" затыкать род жалобщикам на этот ужасный лагерь в прошлые годы.

Можно зайти и с другой стороны. В результате деятельности Астахова по пресечению иностранных усыновлений встретили свою смерть на родине (где родились, там и пригодились) уж никак не 14 детей.

А Лайф-ньюс несет ответственность за смерти тысяч в развязанной при его активном участии войне на Донбассе.

И если Вы хотите поддержать сейчас их, как вам кажется "на этот раз правильные действия" - хорошенько подумайте. Потому что это вы станете соучастником новых и новых смертей.

ЭТО ВЫ УБИВАЕТЕ.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-22 11:13 am (UTC)(link)
Я почему ещё - просто я в реале слышала очень много вот такого типа "ну че делать, все бывает и кирпич на голову может упасть" и все такое, мне кажется, это может такая тоже "профессиональная" деформация что ли туристская да? И вот это так лучше чем от водки и от простуд тоже. Мне кажется, если взрослый, так да, я считаю, хоть шею себе сверни, и вообще чего угодно, я и за наркотики и за эвтаназию и за пропаганду самоубийства и прочее и я не стебусь. Но когда речь идет об исходно зависимых людях, хрен с ним, что малые, ладно, которые вообще за себя сами не решают - тут слегка по-другому, правда? У меня вообще в башке не укладывается общественная система приоритетов. Почему-то переспать с этим ребенком - это какой-то дикий просто запредельный ад, не укладывающийся вообще ни в какие рамки хуже нет и вообще. А рисковать его жизнью - ну так...всякое бывает...игра стихий все дела...
Edited 2016-06-22 11:23 (UTC)

[identity profile] warlen.livejournal.com 2016-06-22 12:05 pm (UTC)(link)
У меня как-то тоже ярость благородная не вскипает. Это ведь раздолбайство, а не злой умысел. Конечно, примерно наказать надо. Чтоб неповадно было. Но вот так чтобы: "Уроды, нелюди, пытать, казнить!" - этого нет. Что-то похожее может случиться с каждым, кто берет на себя ответственность за детей. Далеко не всегда в таких случаях удается соблюсти все буквы инструкции. Пожалуй, в данном случае нарушения превысили некую разумную меру, но это уже чисто субъективное ощущение. А так я с ходу два случая припоминаю, когда мои знакомые в аналогичных случаях допустили явные нарушения правил. Оба раза пронесло, но оба раза мальчишки могли убиться, и тогда организаторы сели бы. Но они не монстры какие-то, да, разгильдяи немного, но не чудовища.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-22 12:11 pm (UTC)(link)
Я написала совершенно спокойно, нигде ничего не вскипая, и слов пытать и казнить не произносила.
Более того, я вообще не обсуждала,к ак кого надо наказать, да ещё и примерно. Я в этом не специалист и не вижу смысла рассуждать на эту тему.
Обо всем остальном не вижу смысла дискутировать - это вопрос приоритетов.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-22 12:19 pm (UTC)(link)
Все, что я сказала. Дети у нас зависимые люди, вопросы их жизни и смерти решают взрослые. То, что по преимуществу решают родители, я считаю лучшим из возможных вар-в. Так вот я всего лишь за то, чтоб ваши знакомые, перед тем как родители отпустили с ними детей, их честно предупредили: "дети могут убиться из-за несоблюдения правил." А дальше - уж как решат. Я лично не считаю жизнь уж такой важной ценностью, вот у моей бабки в семье было 14 детей, выжило 7. Тоже нормально. Я совершенно трезво на это смотрю и лишь за то, чтоб люди имели возможность принять осознанное решение.
С посылом поста я совершенно согласна,к стати.
Edited 2016-06-22 12:39 (UTC)

[identity profile] warlen.livejournal.com 2016-06-22 12:44 pm (UTC)(link)
Ну... В первом случае, похоже, никто не осознавал опасности. Хотя ситуация была очень похожая - волны около метра, спасжилетов ни у кого нет. Мать плыла вместе с сыном, не знаю, меняет ли это что-нибудь. Не знаю, что происходило в голове у инструктора, но впечатление было такое, что для всех кроме меня это была фигня, типа мы такие морские волки, что нам стыдно бояться таких маленьких волн.

Во втором паренек очень долго и упорно уговаривал, чтобы ему дали прокатиться на крыше фургона. Водитель сдался. Ну не веревками же его связывать в конце концов? Он ведь туда все равно заберется. Можно было, конечно, не ехать, пока он не слезет, но это было явно не в характере данного водителя. Мамы поблизости не было. Предупредить ее об этом случае заранее не представлялось возможным, потому что никто не знал, что такое может случиться.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-06-22 12:47 pm (UTC)(link)
А ну так бы сразу и сказали. Раз стыдно и не в характере, то о чем вообще может быть разговор.