Что общего у Трампа в США и Найджела Фараджа (внезапно из маргиналов ставшего реальным кандидатом в лидеры страны)? И тот и другой представляют собой неконсервативную альтернативу правому мейнстиму.
Знакомо, правда? Поражение правого консерватизма под натиском неконсервативных правых - едва ли не основное содержание второй четверти 20 века, завершившееся кризисом 1939-1945 годов.
И точно так же люди (влиятельные политики, правые интеллектуалы и деятели культуры, блогеры-френды и друзья детства) за короткий срок (часто несколько месяцев) проходят дорогу от "невозможно терпеть этого хама и мерзавца" до "правые в целом лучше левых, например Рейган лучше Пол Пота, Трамп правый, Клинтон левая, а значит..." Не обольщайтесь, точно так же академики и дирижеры, знаменитые философы и деятели церкви - рассуждали в 1932: Гинденбург лучше Тельмана, а значит Гитлер лучше социал-демократов. И давайте не обольщаться - не свишнись ЛИЧНО ГИТЛЕР на еврейской теме - он получил бы еще более повальную поддержку интеллектуалов.
Много кто умеет наступать на грабли, но только правые интеллектуалы умеют на них танцевать.
Знакомо, правда? Поражение правого консерватизма под натиском неконсервативных правых - едва ли не основное содержание второй четверти 20 века, завершившееся кризисом 1939-1945 годов.
И точно так же люди (влиятельные политики, правые интеллектуалы и деятели культуры, блогеры-френды и друзья детства) за короткий срок (часто несколько месяцев) проходят дорогу от "невозможно терпеть этого хама и мерзавца" до "правые в целом лучше левых, например Рейган лучше Пол Пота, Трамп правый, Клинтон левая, а значит..." Не обольщайтесь, точно так же академики и дирижеры, знаменитые философы и деятели церкви - рассуждали в 1932: Гинденбург лучше Тельмана, а значит Гитлер лучше социал-демократов. И давайте не обольщаться - не свишнись ЛИЧНО ГИТЛЕР на еврейской теме - он получил бы еще более повальную поддержку интеллектуалов.
Много кто умеет наступать на грабли, но только правые интеллектуалы умеют на них танцевать.
no subject
Но, с другой стороны, было ли это случайностью? Иными словами, может ли неконсервативный правый лидер на чем-нибудь да не свихнуться? Не на евреях так не геях, не на геях, так на почтальонах, женщинах, котиках или песиках. Неконсервативными правыми лидерами люди ведь не от большого душевного здоровья становятся.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А что же, этого не было? Или это не являлось проблемами?
no subject
no subject
Поэтому на чем базируются заявления о центризме не понятно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Насколько я понимаю, пока еще не стал - Джонсон и ко. в достаточной мере сумели оседлать струю.
no subject
no subject
no subject
Прочел тут на днях с изумлением рассуждения о том, что толерантность надо развивать запугиванием. И массовую поддержку.
no subject
no subject
Кстати, похоже, страх - главная постсоветская скрепв, у эмигрантов по крайней мере. Точнее, трусость.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну ни хуя себе формулировочка
no subject
2. Еще одна такая выходка - и она будет последним Вашим комментом в моем журнале.
no subject
А у вас что, матом нельзя ругаться?
no subject
А Вы как обозначите, чем была 2Мировая, скажем, для системы международных отношений? Для международной политики? Для экономики? Для политических систем Британии, США, СССР?
Просто предложите, каким словом надо назвать статью (диссер и т.п.) про международные отношения 1930-х гг., если эта статья посвящена, скажем, банкротству попыток построения блока в защиту мира. Как Вы обозначите состояние этой политики в момент начала войны?
no subject
Я же не спорю, просто звучит забавно. Здесь дело в том, что в письменной речи интонация не передается
no subject
no subject