30-е возвращаются?

[taki_net]

Что общего у Трампа в США и Найджела Фараджа (внезапно из маргиналов ставшего реальным кандидатом в лидеры страны)? И тот и другой представляют собой неконсервативную альтернативу правому мейнстиму.

Знакомо, правда? Поражение правого консерватизма под натиском неконсервативных правых - едва ли не основное содержание второй четверти 20 века, завершившееся кризисом 1939-1945 годов.

И точно так же люди (влиятельные политики, правые интеллектуалы и деятели культуры, блогеры-френды и друзья детства) за короткий срок (часто несколько месяцев) проходят дорогу от "невозможно терпеть этого хама и мерзавца" до "правые в целом лучше левых, например Рейган лучше Пол Пота, Трамп правый, Клинтон левая, а значит..." Не обольщайтесь, точно так же академики и дирижеры, знаменитые философы и деятели церкви - рассуждали в 1932: Гинденбург лучше Тельмана, а значит Гитлер лучше социал-демократов. И давайте не обольщаться - не свишнись ЛИЧНО ГИТЛЕР на еврейской теме - он получил бы еще более повальную поддержку интеллектуалов.

Много кто умеет наступать на грабли, но только правые интеллектуалы умеют на них танцевать.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Почитайте определение слова "кризис" и попробуйте доказать, что 2 Мировая война не была острейшим кризисом миросистемы.

2. Еще одна такая выходка - и она будет последним Вашим комментом в моем журнале.

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну то что кризис это факт, как Киса Воробянинов, конечно, мальчик)

А у вас что, матом нельзя ругаться?

[taki-net.livejournal.com]

На меня - нельзя.

А Вы как обозначите, чем была 2Мировая, скажем, для системы международных отношений? Для международной политики? Для экономики? Для политических систем Британии, США, СССР?

Просто предложите, каким словом надо назвать статью (диссер и т.п.) про международные отношения 1930-х гг., если эта статья посвящена, скажем, банкротству попыток построения блока в защиту мира. Как Вы обозначите состояние этой политики в момент начала войны?

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну я ж не на вас, это было вводное слово.

Я же не спорю, просто звучит забавно. Здесь дело в том, что в письменной речи интонация не передается

[taki-net.livejournal.com]

ОК, заиграно:-)