Я помолчу по поводу привычки прогрессивной общественности писать неугодные фамилии со строчной буквы; в конце концов, ПО никогда не отличалась уважением к заслугам тех, кого она сочла "зашкваренными" (эх, был я бы до сих пор в родном РХГА - давно бы написал работу по поводу уголовной морали как основы моральных установок российских либералов (которых, разумеется, не существует)).
Но куда больше меня веселит уверенность прогрессивной общественности в том, будто бы перемена фамилий в очередной клеточке схемы российской бюрократической системы способна на что-то повлиять. Особенно учитывая личность тех, кто, собственно, эти фамилии в клеточки и вписывает.
Речь о других заслугах, она вроде бы бомжей кормила. Если хотя бы один бомж благодаря ей не умер от голода или не замерз, это уже заслуга. Или не кормила? Или кормила, но это не считается, потому что когда бомжей кормит плохой человек, -- это плохо? Я правда не знаю.
Вместе с тем, я ни вижу ничего плохого в написании фамилий неприятных людей со строчной буквы. Должна же быть у пишущего какая-то возможность выразить свою неприязнь к объекту. Можно, конечно, вставлять в текст всякие обороты вроде: "холера ее задери", или "ни дна ей, ни покрышки", но это многословно и, конечно, грубее, чем с маленькой буквы.
Ну, Астахов тоже наверное кому-то реально помог. Не может быть такого, чтобы никому он ничем не помог. Все-таки положение обязывает. Одному помог - уже заслуга.
Глинку я обсуждать не готов (общее впечатление скорее негативное, хотя может это и поверхностное впечатление), но насколько я понимаю, она достаточно хорошо встроена в современную российскую бюрократическую систему и занимает в ней одну их "клеточек". Отсюда и мой вышеприведенный вопрос.
Ну, понятно. Если речь про Елизавету Глинку, то к ней отношусь неоднозначно. Но дело в том, что вообще-то это все равно: система устроена так, что даже если в нее на высокую должность случайно попадает приличный человек, то его либо быстро выдавят, либо он примет правила игры и перестанет быть приличным человеком :( Я это своими глазами наблюдала в молодости, но это не публичный разговор. А нынче, боюсь, система едва ли не более злокачественная, чем в советское время была.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Но куда больше меня веселит уверенность прогрессивной общественности в том, будто бы перемена фамилий в очередной клеточке схемы российской бюрократической системы способна на что-то повлиять. Особенно учитывая личность тех, кто, собственно, эти фамилии в клеточки и вписывает.
no subject
no subject
Вместе с тем, я ни вижу ничего плохого в написании фамилий неприятных людей со строчной буквы. Должна же быть у пишущего какая-то возможность выразить свою неприязнь к объекту. Можно, конечно, вставлять в текст всякие обороты вроде: "холера ее задери", или "ни дна ей, ни покрышки", но это многословно и, конечно, грубее, чем с маленькой буквы.
no subject
2. Слово "глинка" - намек на Канон, в котором соотвествующая фраза заканчивается словом ФАРФОР с воскл. знаком.
no subject
Глинку я обсуждать не готов (общее впечатление скорее негативное, хотя может это и поверхностное впечатление), но насколько я понимаю, она достаточно хорошо встроена в современную российскую бюрократическую систему и занимает в ней одну их "клеточек". Отсюда и мой вышеприведенный вопрос.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это обсуждают интереснейший вопрос, кого назначат новым главным защитником прав детей.
no subject
Но дело в том, что вообще-то это все равно: система устроена так, что даже если в нее на высокую должность случайно попадает приличный человек, то его либо быстро выдавят, либо он примет правила игры и перестанет быть приличным человеком :(
Я это своими глазами наблюдала в молодости, но это не публичный разговор.
А нынче, боюсь, система едва ли не более злокачественная, чем в советское время была.
no subject
no subject
no subject
Вот именно.