Потом понятно, что решение о применении ЯО принимают не ватники в инетике, а конкретные люди, у которых жизнь удалась. Нахрена им ее лишаться?
В целом, я не верю в то, что кто-то из российского руководства может отдать приказ о применении ЯО в ответ на НЕЯДЕРНЫЕ действия, и не очень верю, что этот приказ будет выполнен, если вдруг будет отдан.
Кроме того, я уверен, что у США/НАТО есть план, что делать в случае ядерного быкования со стороны второсортных ядерных держав (и уверен, что он был разработан, еще когда де Голль быковал, и с тех пор совершенствовался). И я уверен, что этот план гарантирует примерно 97% предотвращение.
Вот пусть Эль-Мурид и паникует. Мы, ватники, верим, что РФ в одиночку расколотит всю НАТО без США, а в союзе с РБ - и с США.
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Среди ватников очень популярна теория, что распад СССР - следствие нападения США. Да и Майдан многие как нападение рассматривают. И в подъезде если накакано - это тоже Обама нападает.
А смысл? Какую цель может преследовать такое нападение? Ну если на секунду представить, что НАТО и США управляют рациональные люди, а не маниакальные русофобы, видящие целью жизни гадить русским.
Спасибо за этот вопрос. Я подумал и понял, что НАТО и США управляют (или, как минимум, управляли) маниакальные сербофобы, иракофобы, ливийцофобы ну и далее по списку.
Зачем нападать когда можно экономически развалить? Совок тоже с ядреной бонбой был, а сковырнули влегкую. И территории тю-тю. И даже ядрен батон не помог. При том что совок был покрепче нынешней РФ во всех отношениях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Потом понятно, что решение о применении ЯО принимают не ватники в инетике, а конкретные люди, у которых жизнь удалась. Нахрена им ее лишаться?
В целом, я не верю в то, что кто-то из российского руководства может отдать приказ о применении ЯО в ответ на НЕЯДЕРНЫЕ действия, и не очень верю, что этот приказ будет выполнен, если вдруг будет отдан.
Кроме того, я уверен, что у США/НАТО есть план, что делать в случае ядерного быкования со стороны второсортных ядерных держав (и уверен, что он был разработан, еще когда де Голль быковал, и с тех пор совершенствовался). И я уверен, что этот план гарантирует примерно 97% предотвращение.
no subject
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А потом - на Японию.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Среди ватников очень популярна теория, что распад СССР - следствие нападения США. Да и Майдан многие как нападение рассматривают. И в подъезде если накакано - это тоже Обама нападает.
no subject
Мне еще нравится аргумент "Аргентина напала на Фолкленды не побоявшись английского ЯО".
no subject
А смысл? Какую цель может преследовать такое нападение? Ну если на секунду представить, что НАТО и США управляют рациональные люди, а не маниакальные русофобы, видящие целью жизни гадить русским.
no subject
no subject
no subject
no subject
Зачем нападать когда можно экономически развалить?
Совок тоже с ядреной бонбой был, а сковырнули влегкую. И территории тю-тю. И даже ядрен батон не помог.
При том что совок был покрепче нынешней РФ во всех отношениях.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject