Вот пусть Эль-Мурид и паникует. Мы, ватники, верим, что РФ в одиночку расколотит всю НАТО без США, а в союзе с РБ - и с США.
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
The Iraq War was a protracted armed conflict that began with the 2003 invasion of Iraq by a United States-led coalition. (c) англовики
Неужели до этого Ирак нападал на США??? Я, очевидно, что-то пропустил. Или в 1930 Германия напала на СССР. В 1931 была разгромлена и капитулировала, а в 1944 СССР с союзниками, без мандата Лиги Наций, вторгся в Германию, в поисках "Фау"?
Мне кажется, Вы просто не хотите признавать тот факт, что нападения на неядерные страны в 20-21 веках достаточно повседневное явление.
Правильно. Германия напала на СССР, поэтому, когда в 44ом СССР, вошел на территорию Германии в рамках ведения боевых начавшихся с Германского нападения, это нельзя назвать нападением СССР на Германию. Собственно, никто и не называет. А вот нападение США @ Co на Ирак, с которого и началась Иракская война, все так и называют - нападение. И оправдывать это нападение тем, что за 14 лет до этого Ирак напал на Кувейт, как-то странно.
на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Среди ватников очень популярна теория, что распад СССР - следствие нападения США. Да и Майдан многие как нападение рассматривают. И в подъезде если накакано - это тоже Обама нападает.
А смысл? Какую цель может преследовать такое нападение? Ну если на секунду представить, что НАТО и США управляют рациональные люди, а не маниакальные русофобы, видящие целью жизни гадить русским.
Спасибо за этот вопрос. Я подумал и понял, что НАТО и США управляют (или, как минимум, управляли) маниакальные сербофобы, иракофобы, ливийцофобы ну и далее по списку.
Зачем нападать когда можно экономически развалить? Совок тоже с ядреной бонбой был, а сковырнули влегкую. И территории тю-тю. И даже ядрен батон не помог. При том что совок был покрепче нынешней РФ во всех отношениях.
no subject
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А потом - на Японию.
no subject
no subject
Неужели до этого Ирак нападал на США??? Я, очевидно, что-то пропустил.
Или в 1930 Германия напала на СССР. В 1931 была разгромлена и капитулировала, а в 1944 СССР с союзниками, без мандата Лиги Наций, вторгся в Германию, в поисках "Фау"?
Мне кажется, Вы просто не хотите признавать тот факт, что нападения на неядерные страны в 20-21 веках достаточно повседневное явление.
no subject
no subject
Собственно, никто и не называет.
А вот нападение США @ Co на Ирак, с которого и началась Иракская война, все так и называют - нападение. И оправдывать это нападение тем, что за 14 лет до этого Ирак напал на Кувейт, как-то странно.
no subject
Среди ватников очень популярна теория, что распад СССР - следствие нападения США. Да и Майдан многие как нападение рассматривают. И в подъезде если накакано - это тоже Обама нападает.
no subject
Мне еще нравится аргумент "Аргентина напала на Фолкленды не побоявшись английского ЯО".
no subject
А смысл? Какую цель может преследовать такое нападение? Ну если на секунду представить, что НАТО и США управляют рациональные люди, а не маниакальные русофобы, видящие целью жизни гадить русским.
no subject
no subject
no subject
no subject
Зачем нападать когда можно экономически развалить?
Совок тоже с ядреной бонбой был, а сковырнули влегкую. И территории тю-тю. И даже ядрен батон не помог.
При том что совок был покрепче нынешней РФ во всех отношениях.
no subject