А что бы и не поучить? Сами-то вы считаете историей то, что вам втирают по ящику. Вам вчера сказали Турция враг - вы побежали верещать, как они 500 лет антирусскую политику проводили. Сегодня сказали Турция друг - вы побежали покупать путевки. Завтра путина придушат табакеркой - побежите плевать ему на могилу.
А если вам напоминать об истории - есть шанс добиться того самого проблеска сознания, который - ...
А насчет соотношения идиотизма и ваты - это примерно как в Германии 30х. Все более ранние проявления - "три К" (в женском и мужском вариантах), рессентимент, бытовой антисемитизм, латентная педерастия - они, конечно, были составляющими, или, скорее, питательной средой для нацизма, но сами по себе нацизмом не были. Медианный бюргер, бьющий жену и брюзжащий о еврейском засильи, вряд ли одобрил бы газовые камеры.
Точно так же, совкодрочерство, рессентимент, привычка к двоемыслию, презрение к "чюркам нерюсским" в целом и к "братским славянским народам" в особенности - это питательная среда для ваты, но не сама вата. У ваты никакой истории до 2013 года нету, только у отдельных компонентов ее питательного желе.
Ну что Вы! Мы в Турцию с определенной, агрессивно-экспансионистской целью собираемся - нанести туркам непоправимый экономический ущерб путем кражи отельных полотенец и халатов. Про шанс добиться - Вы мне льстите. Я уже обречен. Я даже слов таких не знаю, кои Вы употребляете. Рессентимент, латентная педерастия, медианный. Вы б как-нибудь попроще.
Ну врать-то зачем? Если вы не трогаете то, что беспокоит, то что вы делаете в Донбассе и Сирии?
И если вы не знаете слов рефлексия или педерастия, то как вы можете знать, что это не для вас? Может вы ей всю жизнь посвятили, просто не знали, что оно так называется?
Ну Вы же умный, интеллигентный, прогрессивный человек. Это Вы, наверно, просто не проснулись еще и Вам недосуг выстроить простую логическую цепочку. Если "беспокоит - не трогаем", то "трогаем то, что не беспокоит". Вас беспокоит Донбасс? Нас - нет. А Сирия тем более. Мы её и на глобусе не найдем.
У нас природное чутье развито. Нам что попроще - водка, балалайка, медведь и пейзанка на сеновале.
Браво! Вы все делаете идеально. Не прошли личностные наезды - применяете безапелляционные заявления. Продолжайте, прошу Вас, не останавливайтесь. Далее пойдет "слив засчитан" или "бомбануло"?
На вашу личность я не наезжал, только на ватников как на идейное и политическое движение. А вы в ватники попали лишь на том основании, что сами туда себя причислили.
О! Наступил мой любимый этап цитирования первоисточников. Ок. Я написал: "нам, ватникам". Вы ответили именно на коммент с этой фразой следующим категоричным и недвусмысленным утверждением: "Невозможно быть ватником, не будучи при этом идиотом."
Я поудобнее устроился на диване, выгнал всех на улицу чтоб не отвлекали, и с нетерпением и интересом жду Вашей трактовки безадресности Вашей фразы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: No true scotchman
А если вам напоминать об истории - есть шанс добиться того самого проблеска сознания, который - ...
А насчет соотношения идиотизма и ваты - это примерно как в Германии 30х. Все более ранние проявления - "три К" (в женском и мужском вариантах), рессентимент, бытовой антисемитизм, латентная педерастия - они, конечно, были составляющими, или, скорее, питательной средой для нацизма, но сами по себе нацизмом не были. Медианный бюргер, бьющий жену и брюзжащий о еврейском засильи, вряд ли одобрил бы газовые камеры.
Точно так же, совкодрочерство, рессентимент, привычка к двоемыслию, презрение к "чюркам нерюсским" в целом и к "братским славянским народам" в особенности - это питательная среда для ваты, но не сама вата. У ваты никакой истории до 2013 года нету, только у отдельных компонентов ее питательного желе.
Re: No true scotchman
Про шанс добиться - Вы мне льстите. Я уже обречен. Я даже слов таких не знаю, кои Вы употребляете. Рессентимент, латентная педерастия, медианный.
Вы б как-нибудь попроще.
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
И если вы не знаете слов рефлексия или педерастия, то как вы можете знать, что это не для вас? Может вы ей всю жизнь посвятили, просто не знали, что оно так называется?
Re: No true scotchman
А Сирия тем более. Мы её и на глобусе не найдем.
У нас природное чутье развито. Нам что попроще - водка, балалайка, медведь и пейзанка на сеновале.
Re: No true scotchman
Поймали на вранье - имейте мужество признаться или хотя бы утереться. А вы накручиваете вранье рекурсивно.
Собственно, вот откуда рессентимент и растет: из неумения достойно принять поражение.
Re: No true scotchman
Вы все делаете идеально. Не прошли личностные наезды - применяете безапелляционные заявления. Продолжайте, прошу Вас, не останавливайтесь. Далее пойдет "слив засчитан" или "бомбануло"?
Re: No true scotchman
Вообще, это начинает напоминать мне феерическую дискуссию с не менее феерическим персонажем, в которой мне довелось участвовать несколько колов времени назад:
http://andronic.livejournal.com/748881.html?thread=8840529#t8840529
Если лень лезть в глубину, вот ключевой обмен репликами:
Не является ли болезненная склонность все принимать на свой счет также симптомом нарушения персонализации? - и далее по ссылке.
Re: No true scotchman
Я написал: "нам, ватникам".
Вы ответили именно на коммент с этой фразой следующим категоричным и недвусмысленным утверждением: "Невозможно быть ватником, не будучи при этом идиотом."
Я поудобнее устроился на диване, выгнал всех на улицу чтоб не отвлекали, и с нетерпением и интересом жду Вашей трактовки безадресности Вашей фразы.
Re: No true scotchman
BTW, то, что вы идиот - это не наезд, а констатация факта.
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Я закончу общение, чтоб не провоцировать собеседника на нарушение Вашего пожелания.