На вашу личность я не наезжал, только на ватников как на идейное и политическое движение. А вы в ватники попали лишь на том основании, что сами туда себя причислили.
О! Наступил мой любимый этап цитирования первоисточников. Ок. Я написал: "нам, ватникам". Вы ответили именно на коммент с этой фразой следующим категоричным и недвусмысленным утверждением: "Невозможно быть ватником, не будучи при этом идиотом."
Я поудобнее устроился на диване, выгнал всех на улицу чтоб не отвлекали, и с нетерпением и интересом жду Вашей трактовки безадресности Вашей фразы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: No true scotchman
Вообще, это начинает напоминать мне феерическую дискуссию с не менее феерическим персонажем, в которой мне довелось участвовать несколько колов времени назад:
http://andronic.livejournal.com/748881.html?thread=8840529#t8840529
Если лень лезть в глубину, вот ключевой обмен репликами:
Не является ли болезненная склонность все принимать на свой счет также симптомом нарушения персонализации? - и далее по ссылке.
Re: No true scotchman
Я написал: "нам, ватникам".
Вы ответили именно на коммент с этой фразой следующим категоричным и недвусмысленным утверждением: "Невозможно быть ватником, не будучи при этом идиотом."
Я поудобнее устроился на диване, выгнал всех на улицу чтоб не отвлекали, и с нетерпением и интересом жду Вашей трактовки безадресности Вашей фразы.
Re: No true scotchman
BTW, то, что вы идиот - это не наезд, а констатация факта.
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Я закончу общение, чтоб не провоцировать собеседника на нарушение Вашего пожелания.