От противного. Порой от очень противного

[taki_net]

Видите ли...

Если у вас в постулате, скажем, Христос и Любовь, потом логически стройные переходы, а на выходе - казни еретиков и "благослови, Господи, сей космический челн термоядерный" - ищите ошибку либо в постулатах, либо в себе, своем способе рассуждать. Но не оправдывайте казни и благословение атомных ракет.

Если у вас в постулатах "прыжок из царства необходимости в царство свободы", потом логика, а на выходе расстрел за три колоска, ссылка за стихи верлибром и рассмотрение персонального дела по аморалке на парткоме и женсовете - то же самое. Или вы дурак, или с той свободой, что в постулате, неладно. Но не оправдывайте концлагеря и парткомы.

Если вы начинаете с "каждый человек праве заключать с другими людьми любые договоры", а заканчиваете, логически, мерзостью вроде той истории на а/к "Победа", и у вас получается, что вроде все ОК и по постулатам свободы - опять-таки, или что-то с вашей логикой плохо, или с вашей свободой.

Выбирайте, постулаты или логика - но не оправдывайте мерзость. Потому что тогда вы знаете, как вы будете называться?

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Очень здоровски.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

устойчивое впечатление, что у истовых адептов что расстрелов за колоски, что победных пакостей имеет место быть маскируемый якобы неизбежной необходимостью внутренний восторг собственно мерзостям; нечто вроде религиозного благоговения перед великим мщением наказаниями яростными, которое свершает над людишками бог-коммунизм - или напротив, бог-рынок. от богов ожидают могущества, отнюдь не логики

[robofob]

О. А я только что http://robofob.livejournal.com/58069.html. Связи нет, конечно, никакой, кроме крестика и трусов :)

[van-der-moloth.livejournal.com]

"той истории на а/к "Победа""
Сорри, я не в курсе, о чем речь.

А, все, увидел предыдущий пост.

[fizzik]

+1

Я уверен, что в данном случае явная ошибка в рассуждениях.
Чтобы победные мерзости могли быть оправданы либертарианскими аксиомами, авиабарыги обязаны были прямо предупреждать, что "тех кто не заплатит за выбор места, мы преднамеренно рассадим по разным углам". В противном случае, исходя из здравого смысла и практического опыта с другими, вроде бы аналогичным, лоукостерами, пользователь имел право предполагать, что летящим вместе пассажирам выдадут места прозвольные, но все-таки рядом, кроме как в случае принципиальной невозможности такого размещения.

Кроме того, даже предупредив "будем гадить намеренно", барыгам следовало исключить семьи с младенцами из алгоритма преднамеренного рассаживания - исходя из предполагающейся обязанностью перевозчика заботы об остальных ассажирах, в том числе - заплативших за выбор своего места.

непредвзятый суд

[v-phi.livejournal.com]

усмотрел бы в бизнес-схеме авиакомпании Победа мошенничество и шантаж. А именно, под прикрытием недобросовестного информирования, бизнес-политика наказания клиентов с целью вымогательства.

[tatko-vovk.livejournal.com]

Если честно, первое, что пришло бы в голову пользователю, это то, что именно людей, отказавшихся от выбора места, будут использовать для обеспечения равномерной загрузки самолета. И ему должно быть очевидно, что пересадка людей парами является неприемлимым условием для этой задачи.
Вопрос тут не в том, кто прав. Пользователь не прав однозначно. Вопрос в том, как на его неправоту должна реагировать авиакомпания. Тут у нее поистину огромное количество вариантов, чтобы проявить себя во всей красе.

[fizzik]

Я неоднократно летал в самолетах, которые были заполнены менее, чем на треть, и поэтому знаю, что в ТАКИХ случаях действительно предпринимаются кое-какие меры для более равномерного размещение пассажиров по салону.

Если же заполнены две трети мест, то никаких специальных мер не нужно. Тем более нет необходимости "отцентровывать" пассажиров с точностью до одного человека, тем более что вес пассажиров неизвестен. Поэтому пересадка людей парами никак не мешает задаче размещения с той степенью равномерности, которая необходима для безопасности полета.

Также я много раз летал парой лоукостерами, не оплачивая выбор места. И лишь однажды мы получили места не рядом, а друг за другом у прохода. Причем самолет в этом случае был абсолютно полон, так что легко поверить, что более удачное размещение было невозможно.

[vvagr.livejournal.com]

А если у меня в постулатах не только договоры, но и запрет на агрессивное насилие - мне похрену ваши неувязочки :-)

[aka-author.livejournal.com]

Запрет на агрессивное насилие обходится очень легко. Если я нападаю, то это агрессивное насилие. Если я защищаюсь, то это не агрессивное, а вынужденное насилие, тяжкое бремя и большое огорчение, но оно необходимо. А вот этот неприятный мужик так нехорошо на меня посмотрел, что от него надо срочно защититься.

[taki-net.livejournal.com]

Так у тебя и нет неувязок, ты все правильно разобрал.

[yoserian.livejournal.com]

А если постулаты таковы, что их адепты часто бывают склонны мерзостно их интерпретировать?

[i-ddragon.livejournal.com]

Ваша позиция всё же уязвима.
С одной стороны вроде бы есть этическая теория - выводы которой надо принимать даже если они неприятны. С другой стороны, оказывается, некоторые неприятные выводы принимать не следует.

[taki-net.livejournal.com]

Этика может приводить к НЕОДНОЗНАЧНЫМ выводам. Если же эти выводы однозначно неприемлемы - теорию в топку, ищи другую.