![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Попробую объяснить невосторженное настроение
60 процентов народа, возможно, козлы и турки, но они не лишили остальных 40 избирательных прав, и результаты выборов тоже никто не фальсифицировал. А главное - это уже много выборов подряд.
Как вы себе представляете сценарий после переворота? Завтра - хорошо, пусть через год - армия выполнякет свои обещания и делает выборы. На них ОПЯТЬ побеждают исламисты, причем большим большинством - за них проголосуют и те, кто сегодня не ходит на выборы (хотя имеют исламистские убеждения), так как их достал лично Эрдоан. И что - снова свергать?
Понимаете, дело в том, что основная масса турок зажили при демократичечки избранном мерзком Эрдоане гораздо лучше (и материально, и не материально - с точки зрения свободы) чем при просвещенных, симпатичных нам военных хунтах.
Да вот беда, голосуем на турецких выбрах не мы, а те крестьяне, что вырвались из бедности за последние 15 лет, и те небогатые горожане, чьи дочери впервые пошли в гимназию и университет (при просвещенных в погонах девочки в хиджабах образования получать не могли - не по воле родителей, а по воле просветителей).
Так что я полагаю, что разговоры о восстановлении демократии при просвещенных военных остались бы разговорами, а демократия стала бы властью демократов. Лучших людей города.
(Ну, эти деятели продули, и теперь демокраию упразднят не они, а Эрдоан, которому они развязали руки; по любому, доброго слова эти просветители не заслужили - И НЕ ЗАСЛУЖИВАЛИ ВЧЕРА)
Как вы себе представляете сценарий после переворота? Завтра - хорошо, пусть через год - армия выполнякет свои обещания и делает выборы. На них ОПЯТЬ побеждают исламисты, причем большим большинством - за них проголосуют и те, кто сегодня не ходит на выборы (хотя имеют исламистские убеждения), так как их достал лично Эрдоан. И что - снова свергать?
Понимаете, дело в том, что основная масса турок зажили при демократичечки избранном мерзком Эрдоане гораздо лучше (и материально, и не материально - с точки зрения свободы) чем при просвещенных, симпатичных нам военных хунтах.
Да вот беда, голосуем на турецких выбрах не мы, а те крестьяне, что вырвались из бедности за последние 15 лет, и те небогатые горожане, чьи дочери впервые пошли в гимназию и университет (при просвещенных в погонах девочки в хиджабах образования получать не могли - не по воле родителей, а по воле просветителей).
Так что я полагаю, что разговоры о восстановлении демократии при просвещенных военных остались бы разговорами, а демократия стала бы властью демократов. Лучших людей города.
(Ну, эти деятели продули, и теперь демокраию упразднят не они, а Эрдоан, которому они развязали руки; по любому, доброго слова эти просветители не заслужили - И НЕ ЗАСЛУЖИВАЛИ ВЧЕРА)
no subject
Проблема в том, что у нас реально нет альтернативы, не за кого голосовать. Многие голосуют за Путина и Едро просто потому, что ничего другого хоть сколько-нибудь вменяемого не видно на горизонте. Единственный сколько-нибудь стабильный альтернативный электорат - разве что у коммунистов.
Нормальной системной оппозиции нет. Людей, сколько-нибудь отражающих мои взгляды, например, нет ВООБЩЕ (даже та жалкая оппозиция, которая у нас есть, это либо правые либералы, либо умеренные националисты; а я, условно говоря, левоцентрист, и мне голосовать не за кого).
no subject
Я раньше тоже так думал, а сейчас у меня возникла мысль - в этом ли проблема? В США например вообще всего две партии и при этом никто не жалуется, что их интересы никто не отражает. Две партии умудряются как-то "всосать" в себя ключевые дискуссионные вопросы.
no subject
no subject
а про США я мало знаю, но слышала, что как раз там весьма жалуются на то, что две партии не отражают всех взглядов. В самом деле для такого большого и сложного общества две партии - это очень мало. Есть, конечно, и другие, их же не две на самом деле, просто все остальное в роли несистемных маргиналов, что по-моему не есть здорово.