![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Под спойлером.
1. "Памук" по-турецки "хлопок". Помимо гугль-переводчика (не бойтесь его использовать для турецкого языка - понять общий смысл можно, не хуже, чем для большинства европейских языков или иврита, хотя и хуже, чем для английского), это можно узнать из ярлыков на одежде или из названия известнейшей турецкой достопримечательности - природного резервата Памуккале.
2. Кемализм, т.е. идеология и политическая философия и практика Мустафы Кемаля, прозванного "Ататюрк", вписывается в череду революционаристско-тоталитарных идеологий и практик первой половины 20 века (см. сходство флага Республики с советским и нацистским), в его правую половину. Это - не что иное, как ультранационализм на грани нацизма. Террор против курдов - это политика кемализма; для Империи курды были просто еще одним мусульманским народом, для Республики - они НЕ ТУРКИ (ислам же не извинение, а чуть ли не отягчающее), причем не-турки с мощной племенной структурой, то есть сопротивляющиеся туркизации.
3. Кстати, армянская резня хотя и предпринята не кемалистами, и Кемаль от нее мягко отмежевался (и его прокуратура проводила, впрочем, засекреченное и не имевшее последствий расследование именно как геноцида), но ее авторы и руководители - лидеры другого, побежденного Кемалем, крыла националистов (младотурки). Кемаль колебался, расправляясь с младотурками, обвинить ли их еще и в геноциде армян, но потом решил этого не делать, и встать на позицию отрицания/оправдания ("никто их не резал, а вот они хотели нас всех перерезать"). Замечу, что подозрения младотурок в отношении того, какая судьба ждала турецкое нацменьшинство (и, кстати, евреев) в армянском и любом другом "младохристианском" государстве, как минимум, не беспочвенны (уже был опыт "освобожденных" территорий Греции, Сербии и Болгарии). РАЗУМЕЕТСЯ, ЭТО НЕ ОПРАВДЫВАЕТ УБИЙЦ.
4. В истории России аналогией кемализму является традиция "верхушечных модернизаций" по типу от Петра 1 (пытать, вешать и сжигать живьем этих русских, пока они не научатся сморкаться в кружевные платочки, а потом пытать и вешать за то, что кроме платочков начитались Энциклопедии и Декларации прав) до Сталина ("мы должны пробежать расстояние в 200 лет за 10 лет, а то нас сомнут"). Можно спорить, был ли позитивный (к каком-либо смысле этого слова) смысл в политике Петра или Сталина в тот момент, но неосталинизм - все-таки однозначная мерзость.
5. Как хорошо известно, за Сталиным приходят Брежнев, Чурбанов и Щелоков. Сановные модернизаторы научаются извлекать личную выгоду из своего положения "единственных европейцев". Именно такой режим сформировался при власти кемалистов во второй половине века.
6. Тем не менее, это был режим с некоторым уровнем законности (конечно, не для коммунистов и вообще левых, и не для тех, кто пытался вскрыть коррупционные схемы). Среди молодого поколения кемалистов (часто детей сановников) росло число тех, кто тосковал по "комиссарам в пыльных шлемах". Они создали обширную сеть террора, убивая легальных левых активистов, армян, греков и курдов. Благодаря широким связям в полиции, суде, прокуратуре и армейской разведке (и истеблишменте в целом - правой прессе, правой интеллигенции) они были практически безнаказанными.
7. Когда в несколько приемов военные наконец уступили власть гражданскому правительству (в промежутке они пару раз отыгрывали назад, в том числе с повешениями победивших на выборах политиков), террористы никуда не девались, и кемалистские элиты, сохранив все свои позиции в силовых структурах, продолжали их "крышевать". Все громкие политические и этнические убийства - от покушения на Папу и далее, совершенные турками - совершены не исламистами, а неокемалистами.
8. Забавно, что никто не заметил - сам Эрдоган обвиняет в перевороте вовсе не кемалистов, а... ИСЛАМИСТОВ! Почему-то этого никто не замечает и все с апломбом твердят про "традиции Ататюрка и светской республики".
1. "Памук" по-турецки "хлопок". Помимо гугль-переводчика (не бойтесь его использовать для турецкого языка - понять общий смысл можно, не хуже, чем для большинства европейских языков или иврита, хотя и хуже, чем для английского), это можно узнать из ярлыков на одежде или из названия известнейшей турецкой достопримечательности - природного резервата Памуккале.
2. Кемализм, т.е. идеология и политическая философия и практика Мустафы Кемаля, прозванного "Ататюрк", вписывается в череду революционаристско-тоталитарных идеологий и практик первой половины 20 века (см. сходство флага Республики с советским и нацистским), в его правую половину. Это - не что иное, как ультранационализм на грани нацизма. Террор против курдов - это политика кемализма; для Империи курды были просто еще одним мусульманским народом, для Республики - они НЕ ТУРКИ (ислам же не извинение, а чуть ли не отягчающее), причем не-турки с мощной племенной структурой, то есть сопротивляющиеся туркизации.
3. Кстати, армянская резня хотя и предпринята не кемалистами, и Кемаль от нее мягко отмежевался (и его прокуратура проводила, впрочем, засекреченное и не имевшее последствий расследование именно как геноцида), но ее авторы и руководители - лидеры другого, побежденного Кемалем, крыла националистов (младотурки). Кемаль колебался, расправляясь с младотурками, обвинить ли их еще и в геноциде армян, но потом решил этого не делать, и встать на позицию отрицания/оправдания ("никто их не резал, а вот они хотели нас всех перерезать"). Замечу, что подозрения младотурок в отношении того, какая судьба ждала турецкое нацменьшинство (и, кстати, евреев) в армянском и любом другом "младохристианском" государстве, как минимум, не беспочвенны (уже был опыт "освобожденных" территорий Греции, Сербии и Болгарии). РАЗУМЕЕТСЯ, ЭТО НЕ ОПРАВДЫВАЕТ УБИЙЦ.
4. В истории России аналогией кемализму является традиция "верхушечных модернизаций" по типу от Петра 1 (пытать, вешать и сжигать живьем этих русских, пока они не научатся сморкаться в кружевные платочки, а потом пытать и вешать за то, что кроме платочков начитались Энциклопедии и Декларации прав) до Сталина ("мы должны пробежать расстояние в 200 лет за 10 лет, а то нас сомнут"). Можно спорить, был ли позитивный (к каком-либо смысле этого слова) смысл в политике Петра или Сталина в тот момент, но неосталинизм - все-таки однозначная мерзость.
5. Как хорошо известно, за Сталиным приходят Брежнев, Чурбанов и Щелоков. Сановные модернизаторы научаются извлекать личную выгоду из своего положения "единственных европейцев". Именно такой режим сформировался при власти кемалистов во второй половине века.
6. Тем не менее, это был режим с некоторым уровнем законности (конечно, не для коммунистов и вообще левых, и не для тех, кто пытался вскрыть коррупционные схемы). Среди молодого поколения кемалистов (часто детей сановников) росло число тех, кто тосковал по "комиссарам в пыльных шлемах". Они создали обширную сеть террора, убивая легальных левых активистов, армян, греков и курдов. Благодаря широким связям в полиции, суде, прокуратуре и армейской разведке (и истеблишменте в целом - правой прессе, правой интеллигенции) они были практически безнаказанными.
7. Когда в несколько приемов военные наконец уступили власть гражданскому правительству (в промежутке они пару раз отыгрывали назад, в том числе с повешениями победивших на выборах политиков), террористы никуда не девались, и кемалистские элиты, сохранив все свои позиции в силовых структурах, продолжали их "крышевать". Все громкие политические и этнические убийства - от покушения на Папу и далее, совершенные турками - совершены не исламистами, а неокемалистами.
8. Забавно, что никто не заметил - сам Эрдоган обвиняет в перевороте вовсе не кемалистов, а... ИСЛАМИСТОВ! Почему-то этого никто не замечает и все с апломбом твердят про "традиции Ататюрка и светской республики".
no subject
no subject
no subject
Проводя ложную, заведомо, аналогию - я был за украинский майдан, потому как знал почему эти люди туда выходят. Я не люблю "сатанинский правый сектор", я сейчас не об этом совсем. Просто что сейчас происходит в турции, и кто из них лучше - ну совсем не знаю, потому молчу. Сил света и добра я не вижу в этой ситуации абсолютно. Вижу только "бордель" в котором еще и люди гибнут. Ну хреново, что тут сказать.
no subject
no subject
Жаль, что это не в моем журнале, а то бы я засуммонил в тред Маккавити, он мог бы кое-что интересное рассказать на эту тему про РК, мне кажется.
no subject
no subject
no subject
no subject
Идеалом для Турции (ИМХО) было бы, если бы Э. хлопнули в Мармарисе, а путч все же провалился. Потому что в АКП масса вменяемых людей, на самом деле, и народ за них не зря.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
После подписания 24 августа 1920 года соглашения о сотрудничестве народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин заявил 27 августа 1920 года на переговорах в Москве народному комиссару иностранных дел ВНСТ Бекиру Сами, что Турция должна уступить Республике Армения в дополнение к территориям, которые до 1914 года входили в состав Российской империи, также часть областей Вана и Битлиса (с исключением, возможно, Сарыкамыша)... Ответ председателя президиума Великого Национального Собрания Турции Мустафы Кемаля был резко отрицательным — Турция не будет уступать ни квадратного дюйма своей территории.
Разные башни Кремля?
А чем уж так Грузия с Арменией отличались от Азербайджана, который большевики взяли без турок?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но тут ведь важно, что у людей, типа Эрдогана, отношение к армянам, курдам и т.п. - такое же или хуже. Так что это оставляется, к сожалению, за скобками, по принципу "другой Турции у меня для вас нет". Это как строить все отношение к украинскому национализму только на вопросе был ли Бандера антисемитом. Что сейчас многие и делают.
no subject
no subject
no subject
*** в череду революционаристско-тоталитарных идеологий и практик первой половины 20 века
- что для вас входит в эту череду?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://andreype.livejournal.com/65921.html?thread=303745#t303745
no subject
no subject
ага, обвиняет. но, полагаю, это просто уничтожение сильного конкурента. кроме того, проповедник, на которого крошит батон Эрдоган, живет в Штатах и известен своими отнюдь не радикальными позициями. ну, по сравнению с теми, кого реально принято считать радикал-исламистами.
no subject
no subject
no subject
no subject
И вот действительно не понимаю, почему Эрдогана обзыают исламистом. Думаю, почти с тем же успехом любого американского президента можно обозвать христианским радикалом, ибо ин гад ви траст, христианские семейные ценности и так далее. Наши тоже на какой-то там версии библии присягу принимают. Опять-таки, на уровне ощущений я всё это вижу разновидностью популизма, который (я надеюсь) со временем отомрёт, когда количество атеистов достигнет критической величины. Но если Эрдоган не пытается законодательно продвигать нормы шариата, то и в исламисты его пока записывать не стоит.
Кстати, его опыт борьбы с судейской круговой порукой из наших палестин тяжело воспринимать как-нибудь однозначно. Ибо у нас тут это фактически проблема номер один, тормозящая реальное очищение власти, бюрократического аппарата, правоохранительной системы и так далее. И в то же время, мне очень близка позиция Порошенко, который говорит о том, что "ломать через колено" бесполезно, нужно начинать с чётких правил и процедур. Иначе с 99% вероятности получится та же самая система с круговой порукой, только в другом составе. И в то же время я вижу, как в случае, кхм, крайней необходимости, кхм, "ломается через колено" то парламент, то генпрокуратура, то кабмин...
В общем, жаль, что у нас и у турков до сих пор так много зависит от персоналий. Что нет разумной и уравновешенной системы управления государством. И похоже, что именно постепенное осознание этой проблемы среди населения и является причиной роста заинтересованности во вступлении в ЕС.