Почему французская Академия наук не рассматривает проекты вечного двигателя вместо того, чтобы скрупулезно критиковать каждый из них? Потому что боится. Если бы она ввязалась в дискуссию по существу, то какой-нибудь изобретатель обязательно сбил бы с нее спесь. И только систематическое уклонение от содержательного разговора позволяет Академии сохранять полемическое долголетие.
--Ваши удостоверения? -- она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть. -- Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? -- спросил Коровьев, удивляясь. -- Вы -- писатели? -- в свою очередь, спросила гражданка. -- Безусловно, -- с достоинством ответил Коровьев. -- Ваши удостоверения? -- повторила гражданка. -- Прелесть моя... -- начал нежно Коровьев. -- Я не прелесть, -- перебила его гражданка. -- О, как это жалко, -- разочарованно сказал Коровьев и продолжал: -- Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский -- писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? -- обратился Коровьев к Бегемоту. -- Пари держу, что не было, -- ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу. -- Вы -- не Достоевский, -- сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
Помнится, было время, когда Французская Академия не рассматривала сообщений о падающих с неба камнях. По тем же самым соображениям. Это время быстро кончилось, потому что падающий с неба камень очень упрямая вещь.
Ну, это все же ответ человеку, который статью не читал (и других статей по этой теме тоже не читал!), но просит содержательно объяснить, почему статья плохая: Не читая самого текста (я вообще девелопмент и торговлю, даже в исполнении мэтров, стараюсь не читать по строго личным, субъективным и недостойным соображениям), можно узнать ваше мнение почему? Я бы, небось, на такое вспылил и сказал бы в лучшем случае "так прочтите сначала, тогда и поговорим", а bbb сдержался и сказал то же самое вежливо.
Стоп-стоп. Если при тебе зайдет разговор о работе в далекой от тебя области математики и некий человек, по специальности искусствовед, скажет - а, фигня работка, совершенно пустая, ты ведь можешь, НЕ ЧИТАЯ статью (ибо это трата времени) спросишь - почему вы так думаете? Первые же 14 слов покажут, имеешь ли ты дело с полным профаном или случайно наткнулся на редкий случай самостоятельной переквалификации в математика.
Разумеется, если есть хоть минимальные основания подозревать за искусствоведом хоть какие-то познания в математике.
Случайно наткнулся на обсуждение собственных слов. Тут требуется небольшое уточнение: я ведь не вообще статей на эту тему "не читал", а "не читаю" в настоящее время. Мне и других областей экономики хватает. Но на кафедральные семинары я ходить не переставал, так что все равно слушать приходится регулярно. То, что я "мэйнстримный академический" экономист г-ну Львову, полагаю, известно по нашему прежнему общению в журнале у Сонина.
no subject
no subject
Кто в цитированном диспуте "академия"?
no subject
--Ваши удостоверения? -- она с удивлением глядела на пенсне Коровьева,
а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.
-- Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? -- спросил
Коровьев, удивляясь.
-- Вы -- писатели? -- в свою очередь, спросила гражданка.
-- Безусловно, -- с достоинством ответил Коровьев.
-- Ваши удостоверения? -- повторила гражданка.
-- Прелесть моя... -- начал нежно Коровьев.
-- Я не прелесть, -- перебила его гражданка.
-- О, как это жалко, -- разочарованно сказал Коровьев и продолжал: --
Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно,
можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский --
писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы
любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы
убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и
удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? -- обратился Коровьев к
Бегемоту.
-- Пари держу, что не было, -- ответил тот, ставя примус на стол рядом
с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.
-- Вы -- не Достоевский, -- сказала гражданка, сбиваемая с толку
Коровьевым.
no subject
По тем же самым соображениям. Это время быстро кончилось, потому что падающий с неба камень очень упрямая вещь.
no subject
Не читая самого текста (я вообще девелопмент и торговлю, даже в исполнении мэтров, стараюсь не читать по строго личным, субъективным и недостойным соображениям), можно узнать ваше мнение почему?
Я бы, небось, на такое вспылил и сказал бы в лучшем случае "так прочтите сначала, тогда и поговорим", а
no subject
Разумеется, если есть хоть минимальные основания подозревать за искусствоведом хоть какие-то познания в математике.
no subject
no subject
no subject