Универсальный секрет полемического долголетия

[taki_net]

Чтобы полноценно показать бессмысленность текста тем, кому это не очевидно (не говоря уже о тех, кто его не читал), необходимо разбирать буквально каждый его тезис, что достаточно трудоемко. Было бы проще, если бы мне предложили объяснение его осмысленности, которое уже и можно было бы обсудить.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Почему французская Академия наук не рассматривает проекты вечного двигателя вместо того, чтобы скрупулезно критиковать каждый из них? Потому что боится. Если бы она ввязалась в дискуссию по существу, то какой-нибудь изобретатель обязательно сбил бы с нее спесь. И только систематическое уклонение от содержательного разговора позволяет Академии сохранять полемическое долголетие.

[xgrbml.livejournal.com]

Ну, это все же ответ человеку, который статью не читал (и других статей по этой теме тоже не читал!), но просит содержательно объяснить, почему статья плохая:
Не читая самого текста (я вообще девелопмент и торговлю, даже в исполнении мэтров, стараюсь не читать по строго личным, субъективным и недостойным соображениям), можно узнать ваше мнение почему?
Я бы, небось, на такое вспылил и сказал бы в лучшем случае "так прочтите сначала, тогда и поговорим", а bbb сдержался и сказал то же самое вежливо.

[lazyreader.livejournal.com]

Этот секрет и сам пример долголетия, известен со времён Ходжи Насреддина (http://www.vsedorogi.org/Pritchi_anekdoti/nasreddin.html).