"Безопасность убивает" - я уже говорил, кажется?

[taki_net]

http://www.pravmir.ru/naydenyi-zhivyi/

Краткое содержание чрезмерно высокохудожественного рассказа: потерявшиеся дети 7 и 9 лет четырежды (!) натыкались на грибников и прочих прохожих, в том числе дважды - после холодной ночевки в грозу (имея соответствующий вид).

Ни разу они не попросили отвести их, позвонить и т.д.

Ни один из взрослых (хотя с вечера уже гудели сирены МЧС) не предложил им это. Им "показывали" (вариант "объясняли") дорогу. К счастью, при последнем объяснении дороги домой (дети правильно называли свой поселок, до него в этот раз было 5,2 км) подошла женщина, которая слышала о том, что идет розыск пропавших детей.

Но, конечно, гораздо важнее объяснить детям "ни в коем случае не уходи и и не разговаривай с посторонними".

Но, конечно, гораздо важнее запугать всех взрослых призраком педофилии, липким ужасом подойти и взять под контроль чужого ребенка.

БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЬ НЕ БЫВАЕТ СЛИШКОМ МНОГО, правда?

Comments

[tmu-1971.livejournal.com]

Скажите, а при чем тут "призрак педофилии"? Людям просто не хотелось отвлекаться от своих дел/проявили равнодушие/не увидели чего-то страшного. Встреченные взрослые не спросили: "ребятки, а где ваши родители?" опасаясь обвинения в педофилии? Да ну.
А мимо упавшего на улице взрослого проходят, опасаясь обвинения в чем? В терроризме-экстремизме?

[van-der-moloth.livejournal.com]

В причинении вреда. Была нашумевшая история, как двоих парней, помогших тетке госпитализироваться, родственнички обвинили в нанесении ущерба ее здоровью.

[aka-author.livejournal.com]

Это правда, любого добровольного бетмана можно обвинить в чем угодно, хоть в краже айфона, который то ли был, то ли не было.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну вот лично я не очень пока этого шугаюсь, но уже усвоил для себя, что если человек на вопрос "вам помочь?" говорит "нет, не надо" - я прохожу мимо, как бы плохо он не выглядел. Но я вообще черствый человек.

[aka-author.livejournal.com]

Женщина подобрала в метро забытый телефон, хотела помочь потерявшему, схлопотала год условно.

http://www.newsmsk.com/article/21Mar2016/hong_li.html

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ахуеть.

[aka-author.livejournal.com]

Насколько я понимаю, год условно в переводе с судейского на русский означает: "Понимаем, что чушь, но не оправдывать же".

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ага.

Причем, насколько я понимаю "не оправдывать же" - это косяк не судьи, а системы, которая за оправдательные приговоры ебет.

[aka-author.livejournal.com]

Ну, как, не судьи. Судью же к судейскому креслу не гвоздями прибили. Если судья согласен играть по таким правилам, значит, они его устраивают.

Но, да, этот системное явление, а не досадное невезение подсудимой.

[aka-author.livejournal.com]

Поднимешь ты упавшего, вызовешь ему скорую. А он на тебя потом заяву напишет, что у него при себе было полмиллиона и айфон, а ты спер. Причем, вполне возможно, что и правда было, но не искать же ментам ветра в поле, когда ты тут такой весь из себя прекрасный, еще и номер свой доктору оставил, когда звонил узнать, как там спасенный, не окочурился ли.

Но, наверно Вы правы, в основном прохожие просто брезгуют лежащим телом. Начнешь его ворошить: "Мужик, эй, ты че, мужик, с тобой все в порядке?", а он пьяный, замычит, рукой грязной за что-нибудь схватит, пошлет тебя на хер, будет глупо и стыдно.

Поэтому граждане как-то в бетманы не рвутся.

[anonim-legion.livejournal.com]

>"Мужик, эй, ты че, мужик,

Напомнило известный ролик: google://рыбачишь ага

[foreveo.livejournal.com]

Я как-то зимой сделал доброе дело - увидел валявшегося в сугробе алкаша и поинтересовался, не хочет ли он пойти домой?

Напрасно: оказалось он хочет, но сам не может, а вызвать специалистов по доставке в то время было нельзя. Пришлось тащить хрен знает куда.
Потому что если теперь уже бросить - будет "оставление в опасности" со всеми вытекающими.

[aka-author.livejournal.com]

Есть и такая статья, это правда. Интересно, много ли по ней приговоров.