January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, August 27th, 2016 02:27 pm
В 1933-1935 гг. правительство Германского Рейха издало ряд директив, направленных на предотвращение размывания европейской идентичности выходцами с варварского Востока и Юга. В частности:

1). Был запрещен варварский, мучительный "кошерный забой" животных, а также запрещен импорт в Рейх мяса животных, забитых этим способом. (Этот запрет в своей первой части действует в Нидерландах, вторая часть была блокирована леваками, засевшими в судах).

2). Был запрещен чудовищный, членовредительский восточный обычай обрезания мальчиков. В прошлом году суд г.Кёльна попытался возобновить этот запрет, но засевшие в федеральных органах правосудия леваки, толерасты и мультикультуралисты сорвали эту назревшую (суда по мнению многих блогеров) меру.

[Poll #2052635]

И кстати. Рейх почему-то не додумался до обязательности потребления блюд со свининой, этой важнейшей европейской ценности (по мнению властей французских городов). Как вы думаете, какой германский политик этому помешал?

[Poll #2052636]
Saturday, August 27th, 2016 02:43 pm (UTC)
Ик, взглянул еще раз на список нобелей - да тут бсэ писать надо, а не пост в жж. От теории строения вещества до квантов и релятивистки: все основано на идее "а че оно так не работает?"
Saturday, August 27th, 2016 02:59 pm (UTC)
Дело в том, что создание теории, объясняющей эксперименты, не описываемые существующими теориями не есть аналог доказательства от противного.
Эксперименты не аналог аксиоматики в том смысле, что математически последовательная теория вполне может приводить к неверным предсказаниям. И это отвлекаясь от изрядно наплевательского отношения к математической строгости у физиков. Ну и от того, чем народ в принципе занимается в процессе исследований.
Поппер, кстати, скорее ругательное слово irl.
Saturday, August 27th, 2016 03:25 pm (UTC)
Не знаю, когда нас забанит уважаемый хозяин журнала, но не согласен: идея поппера скорее в том - можно говорить о вопросе, или нет. Можно говорить о том, что иван грозный был мужем японского императора или о том, что луна сделана из сыра? Нет. Но о качествах луны мы можем судить, или о эффекте сверхтекучести, а о мужьях и женах ивана грозного - нет. Значит те вопросы, о которых мы можем сказать - "вне лузы", мы как-то можем обсуждать, а если вопрос из разряда "евреи захватили весь мир" - нет.
Про суперменов, которые освободили мир от злых рептилоидов я могу говорить бесконечно. Но это дебит кредит не изменит, и счстья никому не принесет.