[Гнилое] яблочко от [кривой] яблони

[taki_net]

Мария Гайдар:

После этого [захвата британских моряков] нужно было прекрасно, бодро и весело бомбить Иран. Вот это нормальный адекватный ответ. Да, враг он есть враг. Любая нация которая угрожает твоим жителям, которая ведет себя таким образом будет вести себя так и дальше. Я считаю, что именно таким образом можно сохранить нашу цивилизацию. А нам поможет не индивидуальная смелость каждого отдельного человека, а способность точечно и качественно попадать нашими прекрасными ракетами.

Отсюда: http://www.youtube.com/watch?v=mHoNO-WOjtI

Цельнотянуто у ultraleft

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

А мне вот желающие уничтожить Москву атомной бомбой попадались...

Вам не кажется, что чем меньше мечтаний о бомбардировках - тем лучше будет жить человечеству, а?

[anglares.livejournal.com]

<А мне вот желающие уничтожить Москву атомной бомбой попадались...>
Если вы имеете в виду заключенных ГУЛАГа в конце 1940-х, то я их вполне понимаю.

Дело, естественно, не в бомбардировках, а в ликвидации дегенеративного режима. Если без бомбардировок при этом можно обойтись, то тем лучше.

[roman_sharp.livejournal.com]

Нет, я имею в виду фанатичных украинских националистов и/или коммунистов, которые считают, что Москва, столица Империи Зла, должна быть непременно снесена до основания.

А что касается режима...

Представьте себе, многие считают режим Путина - дегенеративным. И режим Буша тоже!

Кого бомбить первым?

[vitus_wagner]

Дело в том, что дегенеративные режимы бомбардировками не ликвидируются.
Подбросить патронов уже имеющейся повстанческой армии - это да, может помочь. Но если нет заведомо не дегенеративной структуры, готовой занять место дегенеративного режима, внешняя интервенция обречена на провал.

[anglares.livejournal.com]

Ну, например, в нацистской Германии никакой "заведомо не дегенеративной структуры" не наблюдалось. Аналогия, конечно, натянутая, но в целом приемлемая.

[taki-net.livejournal.com]

Вообще не аналогия. Иран ни на кого не нападает (пока во всяком случае).

[anglares.livejournal.com]

Я имел в виду - аналогия в том смысле что наличие "не дегенаративной структуры" не обязательно.
А нападать-то, конечно, не нападает, потому как бодливой корове Бог рог к счастью не дал.

[sorotokin.livejournal.com]

Вас вводит в заблуждение риторика их руководства. Иран вряд ли на кого-нибудь нападёт, даже если они сделают атомную бомбу.

[malpa.livejournal.com]

Простите, что вмешиваюсь, но Ваше заявление показалось мне интересным. Насколько я понимаю, в Германии образца 1944-45 года не было "ни одной недегеративной структуры" на верхушке власти. Или же (допускаю, хотя и с трудом) все властные структуры, сверху донизу, были отравлены нацизмом. Однако не следует забывать, что гитлеровский режим продолжался всего 12 лет. До этого же в стране худо-бедно, а существовали и демократические механизмы, и разные партии, и культурные традиции, и много-много всякого. Несовершенные? Без всякого сомнения. Ну так легко нам из XXI века судить.

[anglares.livejournal.com]

Так и в Иране общество отнюдь не на сто процентов состоит из фанатиков исламской революции, вспомните хотя бы студенческие бунты четырехлетней давности. И традиция светского государства у них имеются, в 1970-е годы Иран казался без пяти минут Турцией. И разные оппозиционные течения - светские, либеральные, социалистические - тоже имеют место быть - в эмиграции, в подполье, в полуподполье. Так что тоже положение далеко не безнадежное.

[malpa.livejournal.com]

Да я, собственно, об Иране ничего не говорю, ибо ничего и не знаю. Спасибо, кстати, за информацию.

[roman_sharp.livejournal.com]

Сорри, опечатка. Не "коммунистов", а "антикоммунистов"