Мария Гайдар:
После этого [захвата британских моряков] нужно было прекрасно, бодро и весело бомбить Иран. Вот это нормальный адекватный ответ. Да, враг он есть враг. Любая нация которая угрожает твоим жителям, которая ведет себя таким образом будет вести себя так и дальше. Я считаю, что именно таким образом можно сохранить нашу цивилизацию. А нам поможет не индивидуальная смелость каждого отдельного человека, а способность точечно и качественно попадать нашими прекрасными ракетами.
Отсюда: http://www.youtube.com/watch?v=mHoNO-WOjtI
Цельнотянуто у
ultraleft
После этого [захвата британских моряков] нужно было прекрасно, бодро и весело бомбить Иран. Вот это нормальный адекватный ответ. Да, враг он есть враг. Любая нация которая угрожает твоим жителям, которая ведет себя таким образом будет вести себя так и дальше. Я считаю, что именно таким образом можно сохранить нашу цивилизацию. А нам поможет не индивидуальная смелость каждого отдельного человека, а способность точечно и качественно попадать нашими прекрасными ракетами.
Отсюда: http://www.youtube.com/watch?v=mHoNO-WOjtI
Цельнотянуто у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
(no subject)
(no subject)
Описка
Re: Описка
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Маримба Гайдарамба: "Моя дубынка больше твая, моя бумеранг лететь дальше чем твоя, значит я тут главная, а ты пыль у моих ног".
Примерно так. Действительно, дурная наследственность и дегенерация налицо.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
1. Был прекрасный повод для начала войны с Ираном. Жаль, что им не воспользовались.
2. Любая страна, любая армия должна сделать всё возможное для выпутывания своих граждан/солдат из неприятной ситуации, в которую она их втравила. А во многих случаях и из ситуации, куда они влопались по собственной глупости. Не останавливаясь перед сценариями, в которых погибнет гораздо большее количество её солдат.
3. Нам поможет не индивидуальная смелость каждого отдельного человека, а способность точечно и качественно попадать нашими прекрасными ракетами.
На мой взгляд, эти три высказывания имеют совершенно разную степень истинности и по разному характеризуют говорившего их человека.
Вопрос в том, что второго высказывания (с которым я почти согласен) в явном виде сформулировано не было. Возможно я его прочитал между строк, перепутав с ним хвост от высказывания номер один.
Высказывание номер один - это просто политическая глупость, простительная женщине, не обязанной разбираться в военных делах. А вот высказывание номер три - гораздо хуже.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Хотя, если вспомнить историю с отравлением Гайдара, "верните народу выборы гады", и последующим написанием Егором Тимуровичем письма про Березовского и т.п., и для такого маразма, наверное, требуется мужество... и смысл в нём какой-то, может быть, есть -- хотя бы "прикинуться дурочкой"...
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)