Пожалуйста, ОБЯЗАТЕЛЬНО отметьте РОВНО один пункт из первых трех (ваше политическое самоопределение) и любое число из пунктов 4 и дальше - какие меры вы считаете политически правильными.
Не очень понятно, кто такой "левый". Я за гражданские свободы и поддержку их государством, но против вмешательства государства в экономическую деятельность граждан.
Я левый (левее центра). Из перечисленных вами пунктов либо ничего не поддерживаю (или не поддерживаю именно в такой формулировке), либо не задумывалась именно на эту тему, либо поддерживала раньше, а сейчас подумала бы. Разве что "за права трудовых мигрантов", может быть, стоило бы проголосовать. Так что вряд ли именно этот опрос показателен.
Кмк "левость" сегодня утратила всякий смысл, но я, конечно, левый в вашем понимании.
Полагаю, что РФ в нынешнем формате нежизнеспособна, поэтому частные проблемы типа ЕГЭ сегодня не актуальны. Снявши голову... А так в ЕС было бы очень неплохо, но кто ж ему даст))
1. Я не отвечал на вопросы, касающиеся России, по понятным причинам.
2. Я не ответил на вопросы о приватизации и национализации: иногда нужно одно, иногда другое. Это как вопрос, подниматься или опускаться по лестнице: утром надо одно, вечером другое.
3. Вопрос о прививках требует уточнений: я за обязательность прививок при освобождении по медицинским соображениям. Увы, это плата за скученную жизнь в больших городах.
просто считается, что левые какие-то блин упыри, а я левый считаю в том смысле, что за свободу, и власть чиновников и власть корпораций этих - именно тем не подходит, что ограничивает свободу. И черт - нельзя переголосовать? С телефона просто, поэтому не заметила "за расширение автономии" как бы добавить?( просто не заметила черт, а это вообще главное. я б не только за расширение - я и вообще бы совсем бы
А вы обратите внимание, что "за расширение автономии национальных республик и районов". Не за расширение прав регионов вообще, а за автономию национальных республик. Вы точно хотите голосовать именно за это? :)
Я вообще уже запуталась, где лево и право в современных условиях. Да и никогда не пыталась себя к кому-то там причислить. У меня по каждому вопросу может быть своё мнение, с какими-то группами совпадающее или не совпадающее.
Ответил, хоть и с большой долей условности. Оговорки вынесу в комменты.
1. Дихотомия "правый/левый" - исторический казус, и всё более теряет смысл. Назвался правым, так как либертарианцев традиционно туда относят.
2. "За интересы" и "за права" - дальше первых двух слов особо не смотрел, т.к. вписываться "за интересы" кого-либо значит поддерживать государственный интервенционизм, поддержка же прав (если это действительно права, т.е. равенство, а не привилегии) является абсолютной необходимостью.
3. Поставил галочку насчёт приватизации, т.к. все предприятия должны быть в частных руках, но, вообще говоря, получение государством денег от национализации создаёт большую проблему, в первую очередь - его заинтересованность в будущей национализации и, возможно, потом приватизации. Т.е. приватизация - неплохо, но реституция лучше.
4. Любые зачатки мирового правительства, в т.ч. ЕС, нужно обходить десятой дорогой и, по возможности, давить.
+++ Дихотомия "правый/левый" - исторический казус, и всё более теряет смысл.
Опрос отчасти и об этом.
+++ Назвался правым, так как либертарианцев традиционно туда относят.
Я склоняюсь к мнению, что в либертарианстве есть правое и левое крыло, условно, по вопросу "что будем делать, пока есть государство и притом не минимальное". Для одних в анархо-капитализме важнее "анархо" (ну или "либертаро"), дял других - капитализм.
Очень показательный пример - контроверза по поводу работы Хоппе "Свободная торговля и ограниченная иммиграция".
я ещё про трудовые права мигрантов. Я вот за то, чтоб люди обычные решалину или хорошо - хотя бы имели возможность участвовать в решении насчет миграции и т.д. Т.е. чтоб не было такого, чтоб эти воротилы дико обрадовались и понабрали себе дармовую раб. силу из более бедных стран и регионов. И да - это всем было бы как раз важно и приехавшим и местным - чтоб если эти люди приехали да, т.е. их действительно хотят и могут принять, то конечно не бесправными рабами а со всем комплексом полным прав и прочего, полной защитой и т.д.
Простите, а по умолчанию считается, что "интересы промышленных рабочих" противоречат интересам наемных работников из других сфер (типа грузчиков в "Ашане")?
А почему это автономию предлагается расширять только национальным республикам и районам? Я - за расширение автономии всех регионов. Это называется федерализация. Вроде как даже в названии страны есть..
Я поставил какие-то галочки. Опрос представляется мне неверным. Есть два типа опросов. В первом мало вопросов, но они сформулированы так, что человек не будет думать, что каждый из них значит. Во втором на это не обращают внимания, но зато вопросов очень много, и потом надо производить обработку, диагонализируя корреляционную матрицу и выявляя линейные комбинации вопросов, которые на самом деле и являются главными параметрами. Этот опрос принадлежит, очевидно, к первому типу. Но вопросы составлены так, что они выглядят ясными в вашем представлении - но не обязательно в представлении отвечающего. Похоже, не мне одному так кажется.
Примечания. За сохранение РАН, но при отделении ее от государства. За расширение автономии "национальных республик и районов", но при этом против именования их республиками и против риторико-символического противопоставления их "не национальным" регионам.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Из перечисленных вами пунктов либо ничего не поддерживаю (или не поддерживаю именно в такой формулировке), либо не задумывалась именно на эту тему, либо поддерживала раньше, а сейчас подумала бы. Разве что "за права трудовых мигрантов", может быть, стоило бы проголосовать.
Так что вряд ли именно этот опрос показателен.
no subject
Полагаю, что РФ в нынешнем формате нежизнеспособна, поэтому частные проблемы типа ЕГЭ сегодня не актуальны. Снявши голову... А так в ЕС было бы очень неплохо, но кто ж ему даст))
no subject
Какой-то подвох?)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Я не ответил на вопросы о приватизации и национализации: иногда нужно одно, иногда другое. Это как вопрос, подниматься или опускаться по лестнице: утром надо одно, вечером другое.
3. Вопрос о прививках требует уточнений: я за обязательность прививок при освобождении по медицинским соображениям. Увы, это плата за скученную жизнь в больших городах.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
1. Дихотомия "правый/левый" - исторический казус, и всё более теряет смысл. Назвался правым, так как либертарианцев традиционно туда относят.
2. "За интересы" и "за права" - дальше первых двух слов особо не смотрел, т.к. вписываться "за интересы" кого-либо значит поддерживать государственный интервенционизм, поддержка же прав (если это действительно права, т.е. равенство, а не привилегии) является абсолютной необходимостью.
3. Поставил галочку насчёт приватизации, т.к. все предприятия должны быть в частных руках, но, вообще говоря, получение государством денег от национализации создаёт большую проблему, в первую очередь - его заинтересованность в будущей национализации и, возможно, потом приватизации. Т.е. приватизация - неплохо, но реституция лучше.
4. Любые зачатки мирового правительства, в т.ч. ЕС, нужно обходить десятой дорогой и, по возможности, давить.
no subject
Опрос отчасти и об этом.
+++ Назвался правым, так как либертарианцев традиционно туда относят.
Я склоняюсь к мнению, что в либертарианстве есть правое и левое крыло, условно, по вопросу "что будем делать, пока есть государство и притом не минимальное". Для одних в анархо-капитализме важнее "анархо" (ну или "либертаро"), дял других - капитализм.
Очень показательный пример - контроверза по поводу работы Хоппе "Свободная торговля и ограниченная иммиграция".
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
За сохранение РАН, но при отделении ее от государства.
За расширение автономии "национальных республик и районов", но при этом против именования их республиками и против риторико-символического противопоставления их "не национальным" регионам.
no subject
(no subject)