Опрос "блеск и нищета рабочизма"

[taki_net]

Пожалуйста, ОБЯЗАТЕЛЬНО отметьте РОВНО один пункт из первых трех (ваше политическое самоопределение) и любое число из пунктов 4 и дальше - какие меры вы считаете политически правильными.

[Poll #2054986]

Comments

[ichthuss]

Ответил, хоть и с большой долей условности. Оговорки вынесу в комменты.

1. Дихотомия "правый/левый" - исторический казус, и всё более теряет смысл. Назвался правым, так как либертарианцев традиционно туда относят.

2. "За интересы" и "за права" - дальше первых двух слов особо не смотрел, т.к. вписываться "за интересы" кого-либо значит поддерживать государственный интервенционизм, поддержка же прав (если это действительно права, т.е. равенство, а не привилегии) является абсолютной необходимостью.

3. Поставил галочку насчёт приватизации, т.к. все предприятия должны быть в частных руках, но, вообще говоря, получение государством денег от национализации создаёт большую проблему, в первую очередь - его заинтересованность в будущей национализации и, возможно, потом приватизации. Т.е. приватизация - неплохо, но реституция лучше.

4. Любые зачатки мирового правительства, в т.ч. ЕС, нужно обходить десятой дорогой и, по возможности, давить.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Дихотомия "правый/левый" - исторический казус, и всё более теряет смысл.

Опрос отчасти и об этом.

+++ Назвался правым, так как либертарианцев традиционно туда относят.

Я склоняюсь к мнению, что в либертарианстве есть правое и левое крыло, условно, по вопросу "что будем делать, пока есть государство и притом не минимальное". Для одних в анархо-капитализме важнее "анархо" (ну или "либертаро"), дял других - капитализм.

Очень показательный пример - контроверза по поводу работы Хоппе "Свободная торговля и ограниченная иммиграция".

[ichthuss]

И куда мне записываться стоит?

[taki-net.livejournal.com]

Не знаю:-)

Я думаю, мы обсудим результаты.