(no subject)

[taki_net]

Есть несколько вещей, которые надо додумать в связи с этим. Попытка - ниже.

1. Массовая подержка диктатуры, особенно такой, установление которой совпало с "нормализацией экономики" - вещь скорее обычная, чем необычная. Стоит напомнить тут поддержку немцами своего Гитлера - совершенно искреннюю, жертвенную и отчаянную. Заметим, речь шла о народе, имевшем определенный опыт демократии.

2. Не стоит преувеличивать масштаб современной "нормализации". Наряду с ростом денежных доходов населения - продолжается деградация общественных служб, прежде всего здравоохранения и образования. Качество жизни, измеряемое не только располагаемым доходом - если и растет, то очень медленно. Явное свидетельство этого - сохранение сверхвысокой смертности населения.

3. Свобода, вопреки Худиеву - не экзотическая ценность. Когда власть за денежные подачки отнимает свободу - люди страдают от этого реально. Я вижу это из средней школы, когда каждое повышение финансирование школ сопровождается все более унизительными и позорными условиями, придирками, проверками (дело Поносова тут вполне показательно). Не говоря уже о цензуре содержания образования.

4. Беспредел "правоохранителей" продолжает пугать россиян.

5. Не стоит забывать, что десятки миллионов жителей страны (преимущественно мигранты, а также представители "неблагонадежных народов") живут в экономическом и правовм смысле на абсолютном дне.

Таким образом, впечатление, что "жить стало лучше, жить стало веселее, товарищи" - имеет под собой некоторую почву, но в основном связано с мастерской работой пропаганды.

6. Что же верно в опусе Худиева? Верно ровно одно: несмотря на террор, задушенную прессу и политические убийства оппозиционеров - все же не власть выиграла, а оппозиция проиграла свое дело, прежде всего сама. Нынешние оппозиционеры - плоть от плоти политиков 90-х (а часто это просто они и есть), т.е. тех, кто предал свои идеалы:

- либералов, согласившихся предать свободу других и отредактировать свой либерализм так, что "свобода для всех" заменилась на "думай только о себе" (и сами первые исполнившие эту заповедь);

- левых, подменивших универсализм антиглобализмом, реакционным национализмом и клерикализацией.

Я как раз очень хорошо отношусь к нынешнему сближению левых и либералов - это правильная инстинктивная реакция (левые ищут в либерализме универсализм и свободу, либералы в левом движении - прививку от эгоизма). Только это сближение само по себе не поможет, оно слишком имитационное. Прежде всего, надо задушить это предательство в себе, импортировать правильные мысли и чувства - увы, не получится.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

+1

[idealblog.livejournal.com]

> в основном связано с мастерской работой пропаганды

Меня у него пассаж в первом абзаце про "прокормить свою семью, дать образование детям... обеспечивать обывателю достаток, безопасность и стабильность" больше всего поразил наглой ложью :) "Жить стало лучше, жить стало веселее" -- собственно, у него это первая посылка, из которой он выводит остальное, так что дальнейшее можно было и не читать...

Безопасность -- то есть что война в Чечне закончилась и дома больше не взрывают -- это может быть, хотя это очень ограниченное понимание безопасности: рэкет, насилие на улицах и полная беспомощность перед беспределом ментов -- всё это никуда не делось. А если подумать о мелких предпринимателях, то есть тех, ко не зарплату получает, а горбатится на самого себя, выручая копейки -- и вовсе мрак: как было, так и осталось.

Стабильность -- финансовая: кое-как, хотя бы дефолта не было и девальвации, уже благо, хотя укрепление рубля не одного меня нервирует, многие получают зарплату в баксах... Но в целом какая же стабильность, когда второй год никак не могут с теми же лекарствами решить, всё время что-то меняют, обещают? Реформы так или иначе проводятся, вот не успели с пенсиями и лекарствами закончить, ЖКХ ещё подошло, и уже грозятся, хотят слухи, ввести налог на недвижимость по рыночной цене...

А уж школы -- у меня много приятелей пытаются устроить детей в школы, и кое-кто имеет отношение к собственно обучению. Поголовная коммерциализация, жуткие поборы (взятки) за всё что угодно, полная неразбериха с тем, что собственно должно представлять из себя образование, ЕГЭ этот уродский... При Ельцине были ещё остатки прежнего советского, а сейчас просто бардак какой-то.

То есть я не то что +1 с Вами, я этих плюсов могу написать строчек десять.

Но мне непонятно: что, действительно, есть такая пропаганда, которая заставляет людей думать, что со школами и особенно со здравоохранением что-то стало лучше, чем даже при Ельцине? Я ТВ не смотрю, не в курсе...

[vitus_wagner]

Но мне непонятно: что, действительно, есть такая пропаганда, которая заставляет людей думать, что со школами и особенно со здравоохранением что-то стало лучше, чем даже при Ельцине?

Ага. Теперь у нас в школах православная духовность.
На самом деле у нас очень небольшой процент народу понимает ценность образования. Не внешнюю - как необходимую бумажку для поступления на престижную работу, а внутреннюю, для формирования личности.

Остальные просто заучили в процессе того же образования утверждение, что образование необходимо. А что именно должно дать личности образование - не в курсе. А ведь это люди, выращенные тем самым советским образованием.

Поэтому хвалить советское образование можно только на тех же условиях, на каких автор поста хвалит путинскую "стабильность".

вопрос

[nretro.livejournal.com]

Может не совсем в тему.
Более 10 лет натыкаюсь на Вашу Интернет-активность, даже помню Ваши энергичные усилия форумного персонажа alsu по поддержке яблочников середины 90-х и резкое неприятие кремлевских властей на тот момент. Та же позиция неприятия властей и сегодня, но Ваших восторгов от позиции Г.Явлинского уже не слыхать (тут я опускаю любую оценочность).
Могли бы Вы прояснить, в какой части реально наблюдаемого политического спектра лежат сегодня Ваши симпатии? За кого голосовать призываете, если коротко.
И -- насчет ценности образования: насколько я понял, Ваш опыт преподавания целиком и полностью связан с 57 школой. Считаете ли Вы этот свой опыт универсальным для понимания идущих процессов в образовании в масштабах страны?

Re: вопрос

[taki-net.livejournal.com]

За кого голосовать призываете, если коротко.

"Нет такой партии". Сейчас от голосования ничего не зависит.

Тем не менее на выборы Мосгордумы я сходил, проголовоал за "объединеных демократов", м.б. еще и потому, что конкретных кандидатов (Бунимовича от Яблока и И.Новицкого от СПС) знаю лично как хороших людей.

Про опыт работы в образовании: я в ходе нескольких гос. и полугос. проектов помощи школам инспектировал много школ в Москве, от гимназий в Центре до школы для глухонемых и слабослышащих и до микрорайонки в "рабочем районе, где нету работы" ((С)emelind). Потом проводил для учителей семинары. Это Москва, конечно. Но знакомые учителя у меня есть и не в Москве.

Re: вопрос

[nretro.livejournal.com]

>>от голосования ничего не зависит.
то есть Вы уже против какой-никакой, но выборности? Или есть конкретное предложение по изменению избирательного законодательства? Или общественные настроения не те?
Что же вдруг, с таким багажом отслеживания всяких политсобытий и такой странный вывод? Просто интересно.

Re: вопрос

[taki-net.livejournal.com]

Нет, просто я не считаю, что в политической системе соврменной России возможно формирование правительства по результатам выборов. И менять нужно это обстоятельство.

[ex-torpusma.livejournal.com]

Кстати насчет нынешнего благосостояния:
http://www.kp.ru/daily/23864.5/64121/
Там люди в ужасном положении. (А за посылки из-за границы их заставят еще и пошлину платить, у меня есть печальный опыт.)

Если ВОТ ЭТО называется "жить стало лучше"...

[taki-net.livejournal.com]

Да.