Упражнение "срежь учоного"

[taki_net]

Итак, прогремела новость: оказывается, высокое потребление кофе "may significantly reduce your cancer risk" - "значительно снижает риск рака". А именно, рак печени - аж ВДВОЕ.

Правда, при этом почему-то возрастает риск рака легких ("незначительно").

Поскольку ученые пока не установили биологический механизм как первого, так и второго явления, то правильнее было бы писать, конечно, не "потребление кофе СНИЖАЕТ (или ПОВЫШАЕТ)", а - "установлена корреляция (зависимость) между уровнем потребления кофе и заболеваемостью раком".

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: сколько минут у вас уйдет на придумывание правдоподобного механизма такой корреляции? Подсказка: знать медицину и биологию не требуется, хватает бытового здравого смысла и опыта потребления кофе в больших дозах.

Comments

[sergey-m.livejournal.com]

Дело даже может быть не только в начальных стадиях рака. Как помню, этот рак обычно бывает на фоне предракового состояния (цирроза), а при циррозе кофе могут уже не переносить. Так что да - причинность может быть в обратную сторону. В то же время, они пишут, что кофе "may reduce risk", то есть - может уменьшать риск. А может и не уменьшать - неясно. Они не утверждают, что "кофе уменьшает риск". То есть, тут похоже, не сколько "срежь ученого", а "срежь некорректную трактовку исследования".