taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-10-22 03:13 pm

Когда нас в бой пошлет товарищ Путин, и маршал Шойгу в бой нас поведет...

http://igor113.livejournal.com/27473.html

Просто задайте себе вопрос - откуда идея, что в РВСН или на атомных подлодках по-другому?

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-10-22 04:16 pm (UTC)(link)
Прочитал текст. Не увидел откуда следует про 1/2. Текст 2009 года. Как-то неактуально.
ТАКр, вообще-то, и является "плавучей платформой для небольшого числа вертолетов и самолетов". Их сортность к тех.состоянию корабля никак не относится (кстати, а почему МИГ-29К второсортный?).

По поводу АПЛ.
Очень утрированно. Предназначение АПЛ это у...ть в сторону Северной Америки и Европы. Гарантированного попадания в НЙ, Лондон и Берлин не нужно. Можно рядом. С этим справляется чуть ли не ламповая электроника. Это еще я не говорю, что с нанесением первого удара США обязательно выведут из строя спутники и максимально применят РЭБ.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-10-22 04:47 pm (UTC)(link)
С АПЛ такая история, она либо принимает телеметрию со спутника. либо нет. Если нет - приходится подвсплывать, а это значит, что ее отслеживают. Если будет война по-взрослому, все лодки, позиция которых известна - будут потоплены подводным ядерным взрывом.
Edited 2016-10-22 16:48 (UTC)

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-10-22 07:10 pm (UTC)(link)
Вы про навигацию что-ли? Типа плывет наша пл и периодически выныривает, чтобы определить свое местоположение, а злобное НАТО её отслеживает? Ну да, иногда прям у статуи Свободы отслеживает, когда не то что подвсплывает, а прям-таки всплывает.

[identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com 2016-10-22 10:45 pm (UTC)(link)
Я так понимаю, речь об связи. Плавать-то можно и на гироскопах, но на глубине лодка без выпуска антенного буя относительно глуха (за исключением радиопередачи на сверхдлинных волнах и прочей экзотики) и абсолютно нема.

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-10-23 05:50 am (UTC)(link)
Но это же не мешает взять и пульнуть по заданной цели?

[identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com 2016-10-23 08:00 am (UTC)(link)
Что вы подразумеваете под "это"? Отсутствие связи? Если оно, то с нашей обывательской точки зрения, наверное, мешает: не может же экипаж принимать решение о пуске подбрасыванием монетки!

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-10-23 08:19 am (UTC)(link)
Думается мне, что в случае начала ЯВ командиры пл, даже получив приказ на запуск, имеют все основания самостоятельно принять решение - пулять или не пулять. Ибо вряд ли кто их, в случае непуляния, привлечет к ответственности.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2016-10-23 05:01 am (UTC)(link)
Что вам непонятно во фразах: "без подвесного вооружения и с уменьшенным запасом топлива" и "полеты производятся только в ХОРОШУЮ ветренную погоду"?

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-10-23 05:52 am (UTC)(link)
Все понятно. Не понятно как текст 2009 года соотносится с нынешними реалиями. И не понятно какие самолеты каких стран могут производить взлет-посадку с авианосца в штормовую погоду.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2016-10-23 09:03 am (UTC)(link)
Не в штормовую, а в условиях плохой видимости.
И прорыва во взлетно-посадочных характеристиках российских самолетов с 2009 года не документировано.