В сложившейся ситуации это всё вселяет надежду, что Армагеддон пока откладывается. Если у них и ракетные войска в таком же состоянии... Впрочем, да - может, с 1999-го что-то изменилось. Но чтение потрясающее. :)))
То есть, если опираться на известные фото, по прошествии 16 лет энергетическая установка демоверсии авианосца чудо-корабля всё в том же состоянии, и дымит так же качественно. Ну чем не Стабильность?
Из текста по ссылке следует, что боевая функциональность ТАКр примерно 1/2 от штатной, если не ниже, что реально делает его не боевым кораблем, а плавучей платформой для небольшого числа второсортных вертолетов и самолетов. АПЛ - несравненно более высокотехнологичная штука, и если у нее снижена, скажем, способность принимать сигналы от спутников под водой - превращается из уникального средства ответного удара ("оружие возмездия") в малоценную дополнительную платформу для пуска ракет малой и средней дальности (тоже не факт, что летающих).
Прочитал текст. Не увидел откуда следует про 1/2. Текст 2009 года. Как-то неактуально. ТАКр, вообще-то, и является "плавучей платформой для небольшого числа вертолетов и самолетов". Их сортность к тех.состоянию корабля никак не относится (кстати, а почему МИГ-29К второсортный?).
По поводу АПЛ. Очень утрированно. Предназначение АПЛ это у...ть в сторону Северной Америки и Европы. Гарантированного попадания в НЙ, Лондон и Берлин не нужно. Можно рядом. С этим справляется чуть ли не ламповая электроника. Это еще я не говорю, что с нанесением первого удара США обязательно выведут из строя спутники и максимально применят РЭБ.
С АПЛ такая история, она либо принимает телеметрию со спутника. либо нет. Если нет - приходится подвсплывать, а это значит, что ее отслеживают. Если будет война по-взрослому, все лодки, позиция которых известна - будут потоплены подводным ядерным взрывом.
Вы про навигацию что-ли? Типа плывет наша пл и периодически выныривает, чтобы определить свое местоположение, а злобное НАТО её отслеживает? Ну да, иногда прям у статуи Свободы отслеживает, когда не то что подвсплывает, а прям-таки всплывает.
Я так понимаю, речь об связи. Плавать-то можно и на гироскопах, но на глубине лодка без выпуска антенного буя относительно глуха (за исключением радиопередачи на сверхдлинных волнах и прочей экзотики) и абсолютно нема.
Что вы подразумеваете под "это"? Отсутствие связи? Если оно, то с нашей обывательской точки зрения, наверное, мешает: не может же экипаж принимать решение о пуске подбрасыванием монетки!
Думается мне, что в случае начала ЯВ командиры пл, даже получив приказ на запуск, имеют все основания самостоятельно принять решение - пулять или не пулять. Ибо вряд ли кто их, в случае непуляния, привлечет к ответственности.
Все понятно. Не понятно как текст 2009 года соотносится с нынешними реалиями. И не понятно какие самолеты каких стран могут производить взлет-посадку с авианосца в штормовую погоду.
способность принимать сигналы от спутников под водой
Сигнал от спутника на глубине, без всплытия/поднимающейся к поверхности антенны принять в любом случае, гм, затруднительно. Безумно дорогая, односторонняя и неэффективная ОНЧ-связь родилась не на пустом месте.
Идея оттуда, что Кузнецов - изначально неудачный проект, период доведения до ума/возможной модернизации/создания нового корабля с учетом ошибок пришелся на период полной разрухи, когда на надводные корабли денег практически вообще не выделяли. И сейчас, несмотря на вставание с колен, Кузнецов - не приоритет ни разу. К РВСН и АПЛ отношение несколько другое, не надо их "там" совсем за дураков считать. Самое главное - проверять никто не будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
А могло и не измениться.
no subject
no subject
no subject
демоверсии авианосцачудо-корабля всё в том же состоянии, и дымит так же качественно. Ну чем не Стабильность?no subject
no subject
no subject
ТАКр, вообще-то, и является "плавучей платформой для небольшого числа вертолетов и самолетов". Их сортность к тех.состоянию корабля никак не относится (кстати, а почему МИГ-29К второсортный?).
По поводу АПЛ.
Очень утрированно. Предназначение АПЛ это у...ть в сторону Северной Америки и Европы. Гарантированного попадания в НЙ, Лондон и Берлин не нужно. Можно рядом. С этим справляется чуть ли не ламповая электроника. Это еще я не говорю, что с нанесением первого удара США обязательно выведут из строя спутники и максимально применят РЭБ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И прорыва во взлетно-посадочных характеристиках российских самолетов с 2009 года не документировано.
no subject
Сигнал от спутника на глубине, без всплытия/поднимающейся к поверхности антенны принять в любом случае, гм, затруднительно. Безумно дорогая, односторонняя и неэффективная ОНЧ-связь родилась не на пустом месте.
no subject
no subject
Более интересно, что дым сносит вперед, то есть корабль идет со скоростью меньшей ветра (а никакого шторма не наблюдается).
no subject
no subject
no subject
Внутренняя и внешняя политика последних лет не очень хорошо согласуется с вашим предложением.