Чужой подзамок, с разрешения.
На тусовку заматерелых левых активистов пришел новенький, долго проживший в Софии и там работавший, в основном чернорабочим. Рассказывал так много, говорит, очень круто там, и даже нормально к людям и вообще. беспредела нет как у нас, в том числе и на работе и на хозяина нормально в суд подать, в смысле это не шутка, реально тк [Трудовой кодекс], и права работника и скорей всего суд будет на его [работника] стороне, и судью того не подкупишь. он спрашивает, как бы это сделать здесь? ему отвечают - ток пролетарская революция.
Вот я в Болгарии был только туристом, это гораздо более поверхностный опыт, но для меня это ни разу не неожиданно, это видно по манере людей держаться - сразу. По отсутствию И агрессии, И подобострастия. Что означает, на самом деле, благоприятный социальный диагноз.
На тусовку заматерелых левых активистов пришел новенький, долго проживший в Софии и там работавший, в основном чернорабочим. Рассказывал так много, говорит, очень круто там, и даже нормально к людям и вообще. беспредела нет как у нас, в том числе и на работе и на хозяина нормально в суд подать, в смысле это не шутка, реально тк [Трудовой кодекс], и права работника и скорей всего суд будет на его [работника] стороне, и судью того не подкупишь. он спрашивает, как бы это сделать здесь? ему отвечают - ток пролетарская революция.
Вот я в Болгарии был только туристом, это гораздо более поверхностный опыт, но для меня это ни разу не неожиданно, это видно по манере людей держаться - сразу. По отсутствию И агрессии, И подобострастия. Что означает, на самом деле, благоприятный социальный диагноз.
no subject
Ну другой пример с грабителем я уже привела. Дело в том что даже в буржуйском об-ве соб-к ср-в пр-ва все же выполняет какую-то общественную функцию и встроен в сис-му разделения труда. Он не может даже со св-ми ср-ми пр-ва делаь все что хочет - скажем сжечь типа совй завод, производящий что-то общ.важное,сказать "голосуй за ер или уволю" или там "переходи в православие (ислам, иудаизм) или уволю" "отсоси или уволю" "пройдись по цеху без штанов и кукарекай или уволю". Ну т.е. унас может да я знаю, у нас это моральный выбор и может это и хорошо, т.е. приближает пролетарскую революцию, поскольку перерзать этому чуваку глотку или нет тоже является исключительно моральным выбором а так же слабо или зассал.
no subject
Ну я за нее ранее делал выбор в силу ее несовершеннолетия. Сейчас я только высказываю ей свою оценку происходящего (порой подробно и неоднократно), но весь выбор на ней. Вот не далее как вчера я выразил свое отрицательное отношение к ее покуриванию и запретил курить при мне и в квартире. В остальных случаях - курение это её выбор.
Защищать от сексуальных посягательств я, скорее всего, буду её всегда. В силу а) своего посконного и домотканного консерватизма и б) потому, что она моя дочь (отцовский инстинкт). К сыну я более индифферентно отношусь.
Оль, я знаю у нас людей, собственников ср. пр-ва, которые так могут сказать. Но это реликтовые осколки из 90х. Исчезающий вид. И вокруг много таких, кто так не говорит. И если работник предпочитает отсосать или пройти без штанов, а не поискать иного работодателя, то может дело не только в работодателе?
no subject
Более того, ты даже не против прямого принуждения высказывался. а того, что мол человек так мог бы подумать мол вот если бы да кабы это ему грозит!Этоп ри том,е щё раз, что секс для большинства людей удовльствие и радость, а пройти без штанов на людях, тем более принять систему взглядов чуждую - дикое унижение? А доп. работа тоже не радость а угроза здоровью или даже жизни?
Давай я продолжу - отдал кошелек грабителю - хлюпик. Надо было дать сдачи (кстати действительно отчасти так и есть). Прирезали тебя твои работники - ищи недостатки в себе, не смог с ними значит поладить, ты сам выбрал свой путь...И т.д.
no subject
И уж если я ей буду это объяснять, то это и будет означать, что дело не только в её работодателе, но и в ней, если она сама не сообразила.
Доп.работа на радость, а угроза здоровью и жизни, но повторюсь еще раз. Работодатель не обязательно говорит дальнобойщику "поедешь из Питера в Нижний один и гони без остановок". Он может сказать - "надо из Питера до Нижнего доехать за Х часов, поэтому возьмешь напарника и деньги вам на двоих". И тут уже дальнобойщик делает выбор и говорит - "поеду один и делиться ни с кем не буду".
Ну и уж если меня прирезали мои работники, то это я с ними не смог поладить. Это 100%.
no subject
Что до остального, то наверно это не особо корректно с моей стороны, я упирала на то, что объяснять ты можешь все, что угодно, но раньше вроде ты бил на силовые методы воздействия (юридические и внеюридические)на "обидчика", но ты говорил это непублично да, и наверно нечестно за это вспоминать. Просто если ты так по правде считаешь, то это одно, а если ты честный либератрианец, то другое. Еще раз извини.
no subject
Не извиняю - не за что )
Оль, мы ж не ругаемся, да? Просто выясняем позиции. Кто сказал, что они у нас должны совпадать во всем? )
no subject
no subject
no subject
Приходит ко мне работник и говорит - хочу увеличения зарплаты.
Я говорю - ок, есть у меня на это дело 10 000р. Но тут 2 варианта. Первый - я плачу тебе в белую и 6 666р. ты получаешь на руки, а 3 334 я отдаю государству в виде налогов с твоей з/п. Или отдаю тебе все 10 штук в черную.
Как ты думаешь - что обычно выбирают 90-99% работников?
И кто тут злобный Буратино не заботящийся о пенсии работника?
И где тут выкручивание рук?