Вето в Совбезе

[taki_net]

Не подлежит сомнения, что использование вето в Совбезе - это ресурс. За его использование (или, чаще, неиспользование) можно получать плату.

При этом ядерное оружие и, главное, полноценная "стратегическая триада" (РВСН, стратегическая авиация, флот АПЛ) - это материальная поддержка этого самого права вето, которое и продается. Само по себе "воздержание от атомного удара" не продается, попытка выставить его на торги будет иметь страшные и сокрушительные последствия (я не исключаю даже, что вплоть до внезапного превентивного удара). Но вето в Совбезе - продается, и неплохо.

А теперь, внимание, оцените уровень выгодности этого ресурса, если на рынке есть ЕДИНСТВЕННЫЙ его продавец или их два.

Это я вдруг задумался, как отнесется великий наш могучий друг Китай к идее лишить Россию права вето в Совбезе...

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Будь я китайцем - рассуждал бы примерно так. Да, выгодно в каком-то смысле убрать конкурента. Но нет, репутации России в случаях когда она торгует правом вето, я не позавидую - она сильно пачкается в таких продажах и злоупотреблениях. Поетому выгоднее право вето России сохранить, раз уж ей ее репутации уже поздно жалеть, и иногда (редко) покупать его задешево, добиваясь нужного решения и сохраняя чистые одежды.
Второй уровень - что сам прецедент лишения права вето для Китая не очень приятный пока он не топ-1.

[dodoche.livejournal.com]

Вот и мне так кажется.