Вето в Совбезе

[taki_net]

Не подлежит сомнения, что использование вето в Совбезе - это ресурс. За его использование (или, чаще, неиспользование) можно получать плату.

При этом ядерное оружие и, главное, полноценная "стратегическая триада" (РВСН, стратегическая авиация, флот АПЛ) - это материальная поддержка этого самого права вето, которое и продается. Само по себе "воздержание от атомного удара" не продается, попытка выставить его на торги будет иметь страшные и сокрушительные последствия (я не исключаю даже, что вплоть до внезапного превентивного удара). Но вето в Совбезе - продается, и неплохо.

А теперь, внимание, оцените уровень выгодности этого ресурса, если на рынке есть ЕДИНСТВЕННЫЙ его продавец или их два.

Это я вдруг задумался, как отнесется великий наш могучий друг Китай к идее лишить Россию права вето в Совбезе...

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Так вот в этом-то и засада! Забыли, понимаешь, оформить.

[andreype.livejournal.com]

Так если сейчас, через 25 лет, переигрывать, то это будет такой геморрой, что нафиг никому не надо. Если РФ не правопреемник/продолжатель СССР, то как быть хотя бы с ЯО? А с зарубежной недвижимостью? А с советскими долгами? А с советскими договорами? Всё откатить не получится. Так что - я верю в реформирование СБ ООН, но не в исключение РФ.

У нас в городе несколько лет назад гор.дума сняла мэра (уже 2й раз в истории города). Назначили и.о., потом были выборы, а снятый мэр, спустя некоторое время, стал судиться. И чем дольше он судился, тем меньше у него было шансов. Потому, что с его возвратом пришлось бы отменять хренову тучу сделок, решений, постановлений. Естественно городской бизнес просто встал на дыбы. И мэр не выиграл.

[geralt.livejournal.com]

Ровно те же аргументы в своё время использовали для доказательства, что Крым никогда не будут присоединять к России, в крайнем случае признают независимым. Мол, куча вопросов юридического и финансового характера будет

[andreype.livejournal.com]

Честно говоря не видел такого. В памяти остался настрой - Крым именно присоединят, а не сделают независимым.
А юр. и фин. вопросов тут несравнимо меньше. Практика в случае присоединения территории отработана - гос.имущество меняет флаг, имущество частных лиц остается у них. Соответственно так же делятся и все обязанности. Я не слышал о каких-то проблемах после аннексии.

[geralt.livejournal.com]

Вода, электричество, транспортная логистика, валюта, новое законодательство и т.д. и т.п. Собственно проблем море и большинство до конца ещё не решены. И большинство были понятны с самого начала. Но никого это в общем не остановило. Потому что проблемы индейцев шерифа не еб... интересуют.

[andreype.livejournal.com]

Это внутренние проблемы. По большей части решенные. Я же про внешние.

[geralt.livejournal.com]

Решенные? Странно, а мне казалось, что нет. Точнее какой-то паллиатив в большинстве случаев был найден, но это пока всё.
Внутренние? Ну ок. Как насчёт внешних - по словам широко известного в узких кругах девола ни один договор между Украиной и Россией, в том числе и касающиеся Крыма не был денонсирован. И в общем и целом вся ситуация вокруг Крыма с юридической точки зрения повисла в воздухе, причём явно на многие годы. И никого это в общем не "парит", никто ничего в связи с этим делать не собирается.

[andreype.livejournal.com]

А почему кого-то должна парить эта проблема? Аннексия не признана, мир движется далее. Так и с Крымом, и с Иерусалимом, и с Гол.высотами.
А вот с ЯО у непреемников СССР в свое время некоторые очень напряглись и запарились всё на территорию преемника стаскивать.