Под влиянием одного недавнего обсужжения с Буквоедицей решил посмотреть на вероисповедание моих френдов. Примерно с 50 френдами (я тут считаю только взаимных и тех, кого читаю я) я знаком в реале, как оказалось, про вероисповедание примерно половины из них я могу уверенно говорить, а примерно половины - просто не знаю.
Итак, те, кого достоверно знаю:
14 агностиков или атеистов
5 православных
5 христиан других деноминаций (протестантов и католиков)
1 еврей (соблюдающий иудей)
Более существенно, что все "религиозные курии" имеют своего представителя в собрании самых близких и дорогих мне в ЖЖ людей (уже не ограничиваясь оффлайновыми знакомыми).
Такая вот статистика.
Итак, те, кого достоверно знаю:
14 агностиков или атеистов
5 православных
5 христиан других деноминаций (протестантов и католиков)
1 еврей (соблюдающий иудей)
Более существенно, что все "религиозные курии" имеют своего представителя в собрании самых близких и дорогих мне в ЖЖ людей (уже не ограничиваясь оффлайновыми знакомыми).
Такая вот статистика.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это надо исправить как-нибудь (я имею в виду статус он/офф).
no subject
no subject
no subject
no subject
Это надо исправить как-нибудь (я имею в виду статус он/офф).
no subject
no subject
no subject
А мусульман, выходит, нет?
Беспокоюсь, посчитали ли меня...
Re: А мусульман, выходит, нет?
Re: А мусульман, выходит, нет?
no subject
no subject
Не католик, не православный, не иудей, не агностик и не женщина.
no subject
Видимо, это связано с большей терпимостью к чужим взглядам у агностиков и атеистов?
А мусульмане вообще в Инете встречаются крайне редко. Я видела только одного. Тоже, наверно, связано с нетерпимостью.
no subject
no subject
Это надо исправить как-нибудь (я имею в виду статус он/офф).
no subject
Это с удовольствием. Заезжаете к нам на Бостонщину.
Или может быть я в Москву соберусь. Но, кажется, не в этом году. Может быть, в следующем.
no subject
no subject
Симпатичная опечатка
Re: Симпатичная опечатка
Re: Симпатичная опечатка
Re: Симпатичная опечатка
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Христиане различных деноминаций:
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Гугль не авторитет, но...
См. особенно первую ссылку:
Прежде всего, вопросы, которые разделяют христиан (на различные деноминации), часто касаются отдельных проблем высокой теологии или даже истории церкви
А, кажется, понятно
nomination - назначение, выдвижение
(Мюллер)
деноминация - укрупнение денежной единицы страны
номинация - наименование как процесс соотнесения языковых элементов с обозначаемыми объектами
(БЭС-1984)
В общем, по-английски правильно, а по-русски выходит странно. Может, конечно, норма уже изменилась (тем более советский энциклопедический тоже не последняя инстанция), но меня тянет написать по второму варианту.
Re: А, кажется, понятно
no subject
no subject
no subject
классификация
Re: классификация
ПРИВЕТ!!!
no subject
no subject
Пол - посчитан.