taki_net | "Да вы, милостивый государь, не признаете демократии!"

M	T	W	T	F	S	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Угу. Граница демократии довольно очевидна: демократия есть согласие членов рес-публика, сообщества объединенных общим интересом, решать свои дела голосованием. Точка. Даже когда устойчивое большинство навязывает свою волю устойчивому меньшинству (например, национальному) - такая демократия попахивает; ну а когда демократия решает - сугубо справедливо и честным голосованием - судьбы людей, которые НЕ ГОЛОСУЮТ - то какая, в сущности, разница, демократия это или не демократия? Какое дело палестинцам, насколько честно выбран Кнессет, пишущий им законы? Какое дело убитым в результате безумно-некомпетентных (я не склонен к гипотезе злонамененности) решений Буша иракцам, честно ли были подсчитаны те несколько сот голосов в штате Флорида, что решили судьбу мира на 8 лет?

Жители Алабамской Народной Республики выбирают чиновника, который чрезвычайно связан в своей власти над американцами - например, не может сам никого арестовать, не может разрешить или запретить гей-браки и т.д. - но власть которого над жителями остального земного шара - абсолютна. Пределы которой кладет только атомное оружие у других претендентов на жизнь этих людей, их собственных правителей.

Но, тем не менее, довольно символично, что второй раз подряд республиканская эра начинается с победы кандидата, который по правилам нормальной демократии (один человек-один голос) выборы проиграл, а выиграл за счет того, что по конституции голоса "гнилых местечек" (они же "настоящая глубинная Америка") весят больше, чем голоса богомерзких ньюйоркцев и калифорнийцев.

Хотя, повторяю, тем, кто будет умирать от войн, вызванных силой или слабостью Америки, и от последствий экономического кризиса - им это глубоко все равно.