![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Безусловно, будет чисто эстетически отвратительно. Мы привыкли к молодым красивым, а будут старые, мерзкие и почти что уголовные. Но, надо признать, старые-злобные-мерзкие все же ближе к сущности имперского государства, а Обама - это был такой обман. В некотором роде.
Никакого изоляционизма не будет, не для того производители оружия финансируют Республиканскую партию. И да, уверяю, что средства контроля за мавериками у партии (у обеих партий) вполне конкретные.
Да, в США и в мире в целом мерзавцы получат мощную моральную поддержку - за счет стада, которое всегда "болеет" за победителя. Но у этого есть хорошая сторона - до нас наконец дойдет, что мы тут (и, к сожалению, часто в реале) разводили сантименты и всякую дружбу - с мерзавцами.
!!! НЕТ, Я НЕ СЧИТАЮ, ЧТО ВСЕ СТОРОННИКИ ТРАМПА МЕРЗАВЦЫ, есть его сторонники по (ложным) экономическим или политическим соображениям, даже по соображениям вражды с нами, опять-таки основанной на (ложных) интересах (например, некоторые произраильтяне сдуру считают, что политика демократов враждебна Израилю, а Трампа - нет). Но среди сетевых "друзей" (а у некоторых и не только сетевых) оказались люди, которым Трамп нравится как раз за то, чем он является - за то, что он делает нам больно. ЭТИХ ЛЮДЕЙ Я СЧИТАЮ МЕРЗАВЦАМИ.
Так вот, каждый отфренд такой сволочи - это громадный плюс к оздоровлению среды, вполне окупающий моральные выигрыши мерзавцев за счет прибавления стада. Один за сто, я бы сказал.
Я пока вижу только один безусловный минус: как и при Буше, США и их президент снова станет ненавистным насильственным правителем. Будет порушено то зыбкое уважение, которым Штаты начали пользоваться в мире.
Это очень важный момент: Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.
Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом. Тут, к сожалению, консенсус Трампа, его избирателей и большей части партийной элиты.
... Ну а крот истории, постепенно подрывающий саму почву под ногами избирателей респов, под всеми этими гнилыми местечками - будет рыть и в эти 8 лет. А может и быстрее.
... Но тем или иным способом забрать у этих зомби политический контрольный пакет - все же необходимо. Впрочем, оно, кажется, произойдет, как я уже сказал, через 8 лет или раньше.
Никакого изоляционизма не будет, не для того производители оружия финансируют Республиканскую партию. И да, уверяю, что средства контроля за мавериками у партии (у обеих партий) вполне конкретные.
Да, в США и в мире в целом мерзавцы получат мощную моральную поддержку - за счет стада, которое всегда "болеет" за победителя. Но у этого есть хорошая сторона - до нас наконец дойдет, что мы тут (и, к сожалению, часто в реале) разводили сантименты и всякую дружбу - с мерзавцами.
!!! НЕТ, Я НЕ СЧИТАЮ, ЧТО ВСЕ СТОРОННИКИ ТРАМПА МЕРЗАВЦЫ, есть его сторонники по (ложным) экономическим или политическим соображениям, даже по соображениям вражды с нами, опять-таки основанной на (ложных) интересах (например, некоторые произраильтяне сдуру считают, что политика демократов враждебна Израилю, а Трампа - нет). Но среди сетевых "друзей" (а у некоторых и не только сетевых) оказались люди, которым Трамп нравится как раз за то, чем он является - за то, что он делает нам больно. ЭТИХ ЛЮДЕЙ Я СЧИТАЮ МЕРЗАВЦАМИ.
Так вот, каждый отфренд такой сволочи - это громадный плюс к оздоровлению среды, вполне окупающий моральные выигрыши мерзавцев за счет прибавления стада. Один за сто, я бы сказал.
Я пока вижу только один безусловный минус: как и при Буше, США и их президент снова станет ненавистным насильственным правителем. Будет порушено то зыбкое уважение, которым Штаты начали пользоваться в мире.
Это очень важный момент: Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.
Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом. Тут, к сожалению, консенсус Трампа, его избирателей и большей части партийной элиты.
... Ну а крот истории, постепенно подрывающий саму почву под ногами избирателей респов, под всеми этими гнилыми местечками - будет рыть и в эти 8 лет. А может и быстрее.
... Но тем или иным способом забрать у этих зомби политический контрольный пакет - все же необходимо. Впрочем, оно, кажется, произойдет, как я уже сказал, через 8 лет или раньше.
no subject
РобÑем - СÐРнам ÑкÑÑаÑÑ Ð½Ðµ дадÑÑ. Ðо аналогии Ñ Ð Ð¾Ð±Ð¾Ð¼ ФоÑдом.
no subject
- УÑÑ... Ñлава бо...
- ...еÑÑÑ Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸ пÑоÑÑо идиоÑÑ!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐÐ¾Ñ ÑÑо Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð² поÑеÑнÑÑ Ð´ÐµÑÑÑÐºÑ Ð¼Ð¾Ð¸Ñ WTF-ов.
Рк безÑÑловнÑм минÑÑам (Ñ Ð³Ð»Ð¾Ð±Ð°Ð»ÑнÑми поÑледÑÑвиÑми) Ñ Ð±Ñ Ð´Ð¾Ð±Ð°Ð²Ð¸Ð» как минимÑм оÑказ Ð¾Ñ Ð±Ð¾ÑÑÐ±Ñ Ñ Ð³Ð»Ð¾Ð±Ð°Ð»ÑнÑм поÑеплением (ÑÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¢Ñампом и ÑеÑпÑбликанÑким мÑйнÑÑÑимом ÑазноглаÑий неÑ).
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐÑежде вÑего, болÑÑое ÑпаÑибо. Ðне по пÑавде ÑÑо важно. Ð Ñ Ð¿Ð¾ пÑавде оÑÐµÐ½Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñна и ÑенÑ.
Ðо Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð¶ÐºÐ¾ пеÑедÑмала, ладно? ÐÑ Ð¾Ð±Ð° взÑоÑлÑе, вполне ÑоÑÑоÑÑелÑнÑе, дееÑпоÑобнÑе лÑди, вÑе Ñ Ð½Ð°Ñ Ñ Ð¾ÑоÑо и вÑе Ñакое, Ñак.
ÐоÑÑомÑ, еÑли и когда ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾, Ñ Ð¿ÑоÑÑ (ÑÑо еÑÑ Ñаз - пÑоÑÑо пÑоÑÑба, пÑиÑем, не наÑÑойÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ), ÑказаÑÑ, Ñего здеÑÑ Ð½Ðµ Ñак. Ðе обÑзаÑелÑно логиÑеÑкими аÑгÑменÑами - Ñ Ñоже ни к какой логике не апеллиÑовала, как Ñгодно.
ÐÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо мне важно Ñвое мнение, Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñно пÑедполагаÑ, ÑÑо еÑли ÑÑ Ñ Ð¾ÑоÑий ÑазÑмнÑй Ñел в Ñем-Ñо одном, Ñо, возможно, имееÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ðµ-Ñо ÑÐµÐ·Ð¾Ð½Ñ Ð¸ в дÑÑгом - Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑой долей веÑоÑÑноÑÑи.
no subject
no subject
no subject
С Ñего вдÑÑг ÐÑ ÑеÑили, ÑÑо иÑÑоÑÐ¸Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÑÑÑ Ð¿Ð¾ обÑекÑивнÑм законам, да еÑе и в ваÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑзÑ?!
no subject
ÐемогÑаÑиÑ, еÑли коÑоÑко.
"ÐаÑка евÑейÑкой женÑинÑ", ага. ÐаÑеÑи ÐÑина, ЦÑкеÑбеÑга, ÐаÑка... Ðй, ÐаÑк, кажеÑÑÑ, не евÑей? Тем даже лÑÑÑе, не вÑе же евÑеÑм оÑдÑваÑÑÑÑ.
СеÑÑезно.
ÐеÑ, Ñ Ð½Ðµ маÑкÑиÑÑ, но невозможно не видеÑÑ, ÑÑо подавлÑÑÑее болÑÑинÑÑво занÑÑÑÑ Ð² новом ÑкономиÑеÑком Ñкладе - пÑоизводÑÑве идей, а не веÑей - или либеÑалÑ, или либеÑÑаÑианÑÑ (в пÑопоÑÑии 10:1), а опоÑой ÑÑоÑонников ÑкÑеп ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¸Ð½Ð²ÐµÑÑоÑÑ Ð¸ ÑабоÑники ÑÑаÑого, оÑмиÑаÑÑего, "Ñжавого" Ñклада.
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐÑимеÑно Ñо же Ñамое и в ÐмеÑике: в каÑеÑÑве ÑоÑиализма - ÑеÑоÑма медиÑинÑкой ÑиÑÑемÑ; в каÑеÑÑве Ñоли Ñелигии - абоÑÑÑ Ð¸ однополÑе бÑаки; в каÑеÑÑве евÑейÑко-аÑабÑкого конÑликÑа - иммигÑаÑиÑ, мекÑиканÑÐºÐ°Ñ Ð¸ мÑÑÑлÑманÑкаÑ.
no subject
и наÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ, в СШРÑÑеди ÑиÑÑемнÑÑ ÑÐ»Ð¸Ñ Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸ одной паÑÑии, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð°ÑÑ Ð±Ñ Ð»ÐµÐ²ÐµÐµ ÑенÑÑалÑной оÑи или даже пÑиближалаÑÑ Ðº ÑенÑÑÑ. У Ð½Ð¸Ñ ÐµÑÑÑ ÑолÑко конÑеÑваÑоÑÑ Ð¸ пÑавÑе либеÑалÑ. Ðполне добÑопоÑÑдоÑного левоÑенÑÑиÑÑа ÑÑаÑиÑка СандеÑÑа не пÑопÑÑÑили далÑÑе оÑбоÑоÑнÑÑ ÑÑÑов. ÐÐ°ÐºÐ°Ñ Ñж ÑÑÑ Ð»ÐµÐ²Ð¸Ð·Ð½Ð°.
Ð Ñо, когда Ñ ÑлÑÑÑ Ð¿Ñо "ÑÑÑаÑно левÑÑ ÐлинÑон", Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ð°ÑÐ¸Ð½Ð°Ñ Ð¾ÑÑÑаÑÑ ÑлÑÑÑа-анаÑÑ Ð¸ÑÑом :)
no subject
no subject
no subject
ÐÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð¿Ð¾ ÑезÑлÑÑаÑам ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑвенного ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð·Ð° поÑледние полÑоÑа века Ñ Ð¿ÑедÑказаниÑми, ÑделаннÑми на оÑнове иÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ ("маÑкÑиÑÑÑкой", а не "ÑÑалинÑко-Ñ ÑÑÑевÑкой") модели.
ÐÑÐºÐ»Ð¾Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² обÑем в ÑÐ°Ð¼ÐºÐ°Ñ Ð¾Ð±ÑÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ð³ÑеÑноÑÑей Ð´Ð»Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»ÐµÐ¹.
ÐапÑимеÑ, Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедÑказÑвала, ÑÑо в оÑÑÑалÑÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ ÑоÑиализма бÑÑÑ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ - подÑвеÑдилоÑÑ.
II инÑеÑнаÑионал голоÑовал за Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ ("в ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»ÑÑ") в надежде, ÑÑо она поконÑÐ¸Ñ Ð² иÑоге Ñ ÑÑÑеÑÑвÑÑÑим ÑÑÑоем - подÑвеÑдилоÑÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð° и заÑÑнÑлаÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо долÑÑе, Ñем ожидалоÑÑ (но ÑÑо как Ñаз не вопÑеки модели).
ÐÐ¾Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедÑказÑÐ²ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑоение ÑоÑиализма одновÑеменно в наиболее ÑазвиÑÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑва - подÑвеÑждаеÑÑÑ, как Ñаз ÑейÑÐ°Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑ Ð¸Ð´ÐµÑ.
ÐÐ¾Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедÑказÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾ÑмиÑание гоÑÑдаÑÑÑва Ñ ÑазвиÑием пÑоизводиÑелÑнÑÑ Ñил - Ñоже как Ñаз и наблÑдаем.
/* С Ñего вдÑÑг ÐÑ ÑеÑили, ÑÑо иÑÑоÑÐ¸Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÑÑÑ Ð¿Ð¾ обÑекÑивнÑм законам...?! */
ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑенаÑии иÑÑоÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑобÑÑий поÑÑоÑнно воÑпÑоизводÑÑÑÑ Ñ Ð²ÑÑокой ÑоÑноÑÑÑÑ. ÐаÑÑолÑко вÑÑокой, ÑÑо кое-кÑо даже пÑÑаеÑÑÑ Ð¾ÑождеÑÑвлÑÑÑ ÑобÑÑиÑ, ÑазделеннÑе ÑÑолеÑиÑми - деÑкаÑÑ, ÑÑо вообÑе одни и Ñе же ÑобÑÑÐ¸Ñ Ñ ÑалÑÑивой Ñ Ñонологией. ;)
no subject
Ðа вÑÑкий ÑлÑÑай: Ñ Ð½Ðµ говоÑÑ, ÑÑо Ð²Ð¾Ñ ÑейÑÐ°Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð»ÑÑÑе. Ðак Ð±Ñ Ð¸ не Ñ Ñже.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject