Насчет оружия

[taki_net]

Всем любителям громогласных заявлений "свободное владение оружием доводит до вирджинской трагедии" или "только свободное владение оружием может избавить от таких трагедий".

Хватит пороть чушь (тем, кого это касается) и дезинформировать (всем остальным).

Нет корреляции между уровнем личной безопасности в обществе и режимом владения оружием. Среди самых опасных стран - США со свободным владением и Россия с несвободным, среди самых безопасных - Швеция с несвободным и Финляндия со свободным.

Ничего не ясно. Ситуация, кажется, серьезно зависит от неких других факторов - гораздо сильнее, чем от доступности "ствола".

Отдельное замечание для фанатов "гражданского оружия".

1. Для СРЕДНЕГО обывателя наличие у него оружия (именно у него, не у нападающих!) ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ увеличивает ЕГО риски. Это не так только при специальной физической и, главное, психологической подготовке.

2. Большинство людей в современных цивилизованных странах не обладают необходимыми для упомянутой в п.2 подготовки данными.

Comments

Re: очень хорошо!

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Ну, тогда тем более.
В США право на оружие в конституции записано, так мне американцы объясняли. Мол, это помогает им защитить свою свободу от возможных злоупотреблений правительства. Как они своими пистолетами собираются защищаться от современных видов оружия - это мне непонятно.
Знакомый израильтянин, абсолютно мирный человек, говорил мне, что всегда выходит из дому с пистолетом и что хорошо стреляет. Иначе, говорит, жить нельзя. Ну, Израиль - это особенная страна.

Во всяком случае, одно дело отнять какое-то старинное право, а другое - добавить право, которого давно нет.