Нужно меньше жрат, или "нищая Болгария"

[taki_net]

Сравнивать реальный уровень жизни в разных странах сложно; разный курс валюты, разные структуры цен. Заплатки вроде "паритета покупательной способность" скорее нагоняют туман, чем рассеивают.

По опыту, неплохой интегральный показатель, ОСОБЕННО ДЛЯ НЕБОГАТЫХ СТРАН - это доля еды, потребленной дома, в совокупных расходах домохозяйства НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ТОВАРОВ. Логично предположить, что в бедных обществах потребление товаров, а не услуг, и не сбережение и инвестиции - будут главным направлением траты доходов, и что при недостатке средств люди, пока возможно, будут избегать голода. Отсюда следует (и тот вывод признается наукой), что чем беднее население страны, тем этот показатель выше, например (данные за 2015 год):

США - 6,4(2) (напоминаю, что число - это процент затрат на еду, потребленную дома, в общей сумме трат на покупку товаров потребления; в скобках - аналогичный процент расходов на алкоголь и курево).
Норвегия - 12,3(4,1)
Португалия - 17,3(3,2)
Китай - 25(3,5)
Гватемала - 40,1(1,7)
Нигерия - 56,4(1,3)

Вполне очевидно место на этой лестнице России, хотя и не без национальных особенностей, отмеченных красным и жирным шрифтом:
Россия - 28(9,2)
(а кстати, в этом году, кажется, будет перейдет знаковый рубеж 30%)

Но вот что интересно - я уже не раз отмечал эту особенность рунета - почему-то принято расписывать особую нищету из всех постсоц стран именно Болгарии, причем в этих обличениях едины путинисты и "левые". Ну ОК, ловите кусочек статистики по Болгарии:
Чехия - 15,9(8,2)
Польша - 16,5(7,4) (лучше, чем Греция и Португалия)
Болгария - 18,4(6,9)
Венгрия - 18,6(8,5)
Сербия - 24,5(7,1)
Румыния - 27,7(3,6)
... ну и дальше уже Россия, Индия, Узбекистан... (и Хорватия!!!), Вьетнам и Белоруссия.

В общем, по этому интегральному показателю Болгария в числе САМЫХ благополучных постсоцстран, сразу после лидеров - Чехии и Польши, и далеко впереди всех постсоветских республик (даже Эстонии, Латвии и Литвы).

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, ты не вник.

Не только сравнительные цены в долларах между странами, но и сравнительные цены в местной валюте на разные товары почти не влияют на значение этого показателя. Особенно для случаев, когда он не слишком мал.

[messala.livejournal.com]

Возможно, не вник. Если в стране Х телевизор стоит 200 кило картошки, а в стране У - 2000 кило картошки, то, наверное, количество купленной картошки и телевизоров в этих странах будет разным? Ну и еда бывает разная.

[messala.livejournal.com]

Поправка: количество денег населения, потраченных на картошку и телевизоры.

[taki-net.livejournal.com]

Неочевидное предположение и, как видим, не подтверждаемое опытом.

[lugovskaya.livejournal.com]

Естественно, разная структура цен несколько меняет структуру потребления. Плюс подсчёта именно по еде - в том, что это базовая потребность, без неё никак (а без телевизора можно). Сравнение по телевизорам по этому поводу некорректно (точнее, чтобы оно стало корректно, надо учесть множество факторов, без которых здесь можно обойтись)...

...например, то, что еда бывает разная. Конечно, бывает, где-то копейки стоят арбузы, где-то осьминоги, где-то бататы. Однако основное требование к еде - чтобы весь вот этот комплекс (неважно, основа там арбузы+пшеница+свинина+..., или осьминоги+рис+сливы+..., или бататы+курятина+манго+...) покрывал потребности человека в еде целиком. Среднего такого человека там.

Если покрывает - всё ок, если не покрывает - скрипим и добираем дорогими для региона продуктами, доля в расходах растёт.