Что общего между выражениями:
- Нелегальные иммигранты
- Незаконные арабские постройки (в израильском городе)
- Незаконные еврейские поселения (на оккупированных территориях)
- Нелегальная медицинская практика (без диплома или иного разрешения)
- Нелегальная продажа лекарств (не имеющих регистрации в данной стране)
Очевидно, то, что во всех перечисленных случаях речь идет о поступках, которые САМИ ПО СЕБЕ не являются преступными: не посягают на жизнь, права, имущество и телесную неприкосновенность, доброе имя и т.п. каких-либо людей. НЕЛЕГАЛЬНЫМИ их делает не их внутренняя сущность, а всецело акт запрета их государственными органами. Этот запрет может быть до некоторой степени обоснован (а именно, в сложившемся социально-политическом контексте эти действия зачастую могут оказаться ухудшающими положение и нарушающими интересы - не права! - других людей, хотя и вне воли и даже причинной связи с первоначальным поступком). А может быть и не обоснован, или обоснован в реальности не тем, что на словах.
С последовательно либеральной точки зрения, таких законодательных запретов быть не должно. С социалистической (этатистско-социалистической) и равно с право-консервативной - должны и полезны.
Так вот, либералы и этатисты (обеих мастей) - взгляды у нас могут быть разные, но не надо врать по телефону. И по интернету тоже не надо врать. Можно спорить об уместности запретов, а вот врать по их поводу не надо.
Это не НЕЗАКОННЫЕ (нелегальные) поступки. Нельзя их так называть, незаконны убийство, кража, изнасилование и клевета. А эти действия - ЗАПРЕЩЕННЫЕ. Или, еще правильнее говорить, ПРЕСЛЕДУЕМЫЕ.
Иммигрант - преследуемый полицией.
Врачебная рекомендация - запрещенная цензурой.
Поселение или постройка - назначенные властями к разрушению.
И только так. Не врать!
- Нелегальные иммигранты
- Незаконные арабские постройки (в израильском городе)
- Незаконные еврейские поселения (на оккупированных территориях)
- Нелегальная медицинская практика (без диплома или иного разрешения)
- Нелегальная продажа лекарств (не имеющих регистрации в данной стране)
Очевидно, то, что во всех перечисленных случаях речь идет о поступках, которые САМИ ПО СЕБЕ не являются преступными: не посягают на жизнь, права, имущество и телесную неприкосновенность, доброе имя и т.п. каких-либо людей. НЕЛЕГАЛЬНЫМИ их делает не их внутренняя сущность, а всецело акт запрета их государственными органами. Этот запрет может быть до некоторой степени обоснован (а именно, в сложившемся социально-политическом контексте эти действия зачастую могут оказаться ухудшающими положение и нарушающими интересы - не права! - других людей, хотя и вне воли и даже причинной связи с первоначальным поступком). А может быть и не обоснован, или обоснован в реальности не тем, что на словах.
С последовательно либеральной точки зрения, таких законодательных запретов быть не должно. С социалистической (этатистско-социалистической) и равно с право-консервативной - должны и полезны.
Так вот, либералы и этатисты (обеих мастей) - взгляды у нас могут быть разные, но не надо врать по телефону. И по интернету тоже не надо врать. Можно спорить об уместности запретов, а вот врать по их поводу не надо.
Это не НЕЗАКОННЫЕ (нелегальные) поступки. Нельзя их так называть, незаконны убийство, кража, изнасилование и клевета. А эти действия - ЗАПРЕЩЕННЫЕ. Или, еще правильнее говорить, ПРЕСЛЕДУЕМЫЕ.
Иммигрант - преследуемый полицией.
Врачебная рекомендация - запрещенная цензурой.
Поселение или постройка - назначенные властями к разрушению.
И только так. Не врать!
no subject
no subject
Ситуация, когда медик вынужден (например, при ЧП) оказывать помощь, нарушая условия своей лицензии (например, в США лицензия дается на один штат)... Ситуации, когда родственники больных, трясясь от страха, везут с Запада в Россию не лицензированные в России лекарства (есть и обратные ситуации, но первые обычно острее, в одну сторону везут лекарства от рака или антибиотики, а в другу - корвалол и валидол).
Нет-нет, это ТА ЖЕ САМАЯ ситуация. Да, тут чаще государство действует в наших интересах и меньше политической проституции закона. Но сути дела это не меняет.
no subject
(я антиэтатист вообще-то. Но поскольку государство немедленно в ближайшей перспективе не исчезнет, то от кавалерийских атак вреда будет больше, чем пользы)
no subject
А где я к этому призываю? Цитирую (всего комментом выше):
*** тут чаще государство действует в наших интересах
Вы спорите как-то перпендикулярно тому, о чем я.
no subject
Что до валидола-корвалола, они не проходят по статье запрета нелицензионных лекарств. Их наверняка можно было бы в аптеке продавать, как всякие травяные препараты, про которые никто не доказал, что они полезны, а вот что не вредны, известно.
Тут мне кажется, мы вступаем на территорию, где оказывается, что есть страны, где некоторые законы принесут намного больше пользы, чем вреда, и другие страны, в которых от точно таких же законов вреда окажется намного больше, чем пользы.
Вообще, по касательной к Вашей теме, мне чрезвычайно кажется неразумным и непродуктивным обожествление закона. В Америке это относительно часто происходит, в других странах этого обычно нет.
По теме с лекарствами. Я в нашей аптеке абсолютно регулярно покупаю лекарства для людей в России. Есть несколько человек, которые полностью от них зависят. Причём, иногда это лекарства, которых в России нет, иногда лекарства, которые точно такие же, но купленные в России по загадочным причинам хуже действуют, и иногда они у нас просто элементарно заметно дешевле. Лекарства строго рецептурные. То есть закон при этом аптекари нарушают.
А возвращаясь к Вашей теме, если преступлением является только строго убийство, кража и т. д., а не за шаг до того, то мы попадаем в ситуацию, когда продажа оружия - всего лишь административное нарушение, не более того.
Мне кажется, валить всё в кучу не имеет смысла. Понятно, что незаконно поселившегося где-то, скажем, на земле, принадлежащей соседу, можно не более чем выселить, а вот человек, продавший ружьё, из которого кого-то убили, всё-таки соучастник.
no subject
no subject
no subject
no subject
С лекарствами запреты, но временами они аналогичны карантину, а временами борьбе с мошенничеством.
С практикой без лицензии запреты, но временами соответствующая практика является мошенничеством. Вопрос, считаем ли мы мошенничество преступлением.
no subject
Хто - евреи или арабы?
Насколько я знаю, евреи строят на бывших государственных землях Иордании, арабы - на землях Керен Кайемет. Это "ничья" земля.
no subject
no subject
Цитата из Конторера:
Закон не предусматривает конфискации земли у ее арабских владельцев, но лишает последних права пользования ею и передает это право Государству Израиль, которое, в свою очередь, уступает право землепользования поселенческим форпостам, создававшимся при его участии (факт государственного участия рассматривается как обстоятельство, свидетельствующее о том, что поселившиеся в данном месте лица не знали, что застроенный ими участок находится в частном владении, и не имели намерения посягнуть на чужую собственность). В то же время арабским землевладельцам, которые смогут доказать свои права в судебном порядке, законом предоставляется выбор между двумя достойными формами компенсации: выплатой денежной суммы в размере 125 процентов от рыночной стоимости застроенного поселенцами участка или предоставлением равноценного участка земли в другом месте.
Вот кстати о мигрантах, хотя бы и законных. Есть нетривиальная вероятность, что практически миллион человек иммигрантов с авторитарными политическими пристрастиями не слишком крепкая демократия может и не переварить.
no subject
То есть, ниоткуда не следует, что при свободной, не запрещаемой и не поощряемой миграции, приедет так уж много мигрантов. Вопреки легендам, это дело медом не намазано.
no subject
Кедми, конечно, привирает о своей роли в мировой революции, сильно. Насколько я помню (мне было 18 на момент отъезда), действительно была волна паники, включая слухи о погромах (мне друзья-армяне рассказали в Москве, предложили, если что, помочь с укрытием). Кто-то боялся, что опять занавес опустят. Кто-то (их было много меньше), что СССР развалится. Были и реальные беженцы, из той же Средней Азии. Так или иначе, роль израильской пропаганды мне кажется второстепенной, главным фактором было спонтанное народное движение. И, кстати, само же и закончилось. Хотя частично повлияло сильное сокращение субсидий репатриантам на ВО в Израиле. Я еще имел право на бесплатную первую степень, а вот году в 92 сократили до оплаты двух лет, что ли; учитывая помешанность советских евреев на теме ВО для детей, повлияло вроде бы. Сам Израиль оказался неготов к такой волне, ну тут все как всегда, правая рука не знала даже про наличие левой, да и по распиздяйству мы многим фору дадим.
Я увлекся. Мне кажется, что именно из-за того, что иммиграция медом не намазана, здесь высока роль редких массивных выбросов. Беженцы от реальных войн или от ожидаемых, как с СССР, часто едут волнами. И это проблема, точнее, целый спектр проблем. Надеюсь, постепенно научатся решать, пока что, хоть и неравномерно, мы двигаемся в сторону большего гуманизма. Ну и по идее он должен окупаться уже на среднесрочных временных горизонтах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Юристам проще жить, оне понимают в терминах.
no subject
no subject
И кто определяет, что клевета незаконна, а аборт немедиком всего лишь запрещен?
no subject
no subject
no subject
уголовнымкодексом.Ферштейн?
no subject
Ответ неверен. Вопрос остается всё тот же.
no subject
no subject
no subject
хи хи хи
no subject
no subject
no subject
В бельгийском - внезапно - тем, что постройки в городах не делятся по национальностям.
Ну и если Вы израильтянин, как написано в профиле, то Вам не надо объяснять про Керен Кайемет, и про то, что в Бельгии ничего подобного нет.
no subject
На этом ли, на других бульварах и улицах неарабского незаконного строительства тоже много: кто себе балкончик застеклил, а кто и три этажа достроил. Причем независимо от национальности "строителя", дела о разрушении таких незаконных построек тянутся долгие годы, в частности - из-за особенностей здешнего законодательства о недвижимости (не закон, даже, а мозаика законов, составлявшаяся не одну сотню лет).
Но если мы про земли Керен Кайемет, то это не в городах, а в пустыне. Непризнанные государством бедуинские посёлки, ага. Там ситуация совсем другая. Там должен кто-то электричество, воду провести. Школу построить, или организовать школьные автобусы. Вопрос о сносе домов там - дело десятое, обычно.
А что, в Бельгии иммигранты тоже автоматически легализируются?
no subject
"Нелегальный иммигрант" формально означает "иммигрант, преследуемый полицией по наущению парламента", но в этатическом сознании звучит как "мерзопакостный иммигрант".
Ибо для этатистов и приспособленцев законность - синоним добра.