Про референдум (не обязательно крымский)

[taki_net]

А вот такой вопрос. Скажем, вы решаете провести честный референдум в провинции Эндурия, и 700000 голосовавших говорят, что мы хотим в Иллирию, там пенсии выше и вообще тут все всегда было Иллирия, а 300000 тысяч говорят, что хотят в Дигорию, так как в Иллирии их (они представители местного нацменьшинства) называют мерзавцами и предателями как в политической риторике, так и школьных учебниках, а именами тех, кто их убивал, называют улицы в городах.

Скажите, вы вправду считаете, что 300000 должны прогнуться под мнение 700000? Если да, скажите, на чем вы основываете это решение:

- На положительном законе (национальном или международном). Если так, приведите, пожалуйста, ссылку, и цитату, включающую слово "референдум".

- На морали (обшей или правовой). Если так, приведите авторитетный источник (уважаемого учителя или кодекс) такой морали.

- На прагматике: расстрелять или перегнать по этапу 300 тысяч дешевле, чем 700. Тогда вопросов нет.

И да, разумеется, все вопросы остаются в силе, если сторонники Дигории ничего такого трагического не опасаются (хотя в нашем случае опасаются).

Прошу репоста.

Comments

[aka-author.livejournal.com]

*** Скажем, вы решаете провести честный референдум ***

То есть, по условию задачи я такой могучий, что могу решить не проводить референдум?

[taki-net.livejournal.com]

Вы решаете попытаться его провести. Агитировать за него. У нас тут ведь обсуждение мнений, не более и не менее того?

[aka-author.livejournal.com]

*** Вы решаете попытаться его провести. Агитировать за него. ***

Спасибо, это важное уточнение.

То есть, я (допустим) предлагаю провести референдум, а Вы меня спрашиваете: "Что ты будешь делать с результатом?".

Тут возникает дерево вариантов.

Если я предлагаю провести референдум, то одновременно я должен был бы предложить какой-то конкретный способ преобразования его результатов в решение. Например, соотношение 7/3 может означать, что присоединение невозможно, потому что противников слишком много.

Но в общем-то Ваш вопрос, на мой взгляд, сводится к общему вопросу о том, любое ли решение оправдывается корректно проведенным голосованием. Допустим, сидят пятеро в спасательной шлюпке посреди океана без еды уже не пойми сколько, могут ли они голосованием решить, кто кого кушать будет, блондины брюнетов или наоборот?

Хорошо, смягчим ситуацию. Я не ем курицу. Нормально ли будет, если трудовой коллектив голосованием решит провести новогодний корпоратив в KFC?