Про референдум (не обязательно крымский)

[taki_net]

А вот такой вопрос. Скажем, вы решаете провести честный референдум в провинции Эндурия, и 700000 голосовавших говорят, что мы хотим в Иллирию, там пенсии выше и вообще тут все всегда было Иллирия, а 300000 тысяч говорят, что хотят в Дигорию, так как в Иллирии их (они представители местного нацменьшинства) называют мерзавцами и предателями как в политической риторике, так и школьных учебниках, а именами тех, кто их убивал, называют улицы в городах.

Скажите, вы вправду считаете, что 300000 должны прогнуться под мнение 700000? Если да, скажите, на чем вы основываете это решение:

- На положительном законе (национальном или международном). Если так, приведите, пожалуйста, ссылку, и цитату, включающую слово "референдум".

- На морали (обшей или правовой). Если так, приведите авторитетный источник (уважаемого учителя или кодекс) такой морали.

- На прагматике: расстрелять или перегнать по этапу 300 тысяч дешевле, чем 700. Тогда вопросов нет.

И да, разумеется, все вопросы остаются в силе, если сторонники Дигории ничего такого трагического не опасаются (хотя в нашем случае опасаются).

Прошу репоста.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

По факту мы видим, что в процессе территориального передела пенсии на спорной территории только усыхают. И другие нехорошие вещи начинают происходить. В том-то и суть прекрасного нового мира, что любой передел экономически вреден.

[saratovchanin.livejournal.com]

По факту мы ничего не видим, Иллирия это вымышленная территория, ее на самом деле не существует, это Таки-Нет придумал. Как вы могли что-то там увидеть??

[saint-daemon.livejournal.com]

Я вижу до десятка невыдуманных территорий, которые совсем недавно пытались "переделить". Многие теоретические задачи с абстрактными пунктами А и Б отлично поддаются проверке экспериментом. Можете воспринимать мой комментарий в таком ключе, если хотите.