Израиля вопрос
Друзья, а напишите, почему, по-вашему, кому-либо, кроме непосредственных бенефициаров, следует поддерживать поселенческий проект на оккупированных Израилем в 1967 году территориях, до того принадлежавших Иордании (Иордания после войны отказалась от прав на эти территории в пользу самоопределения их населения)? "Кому-либо" - это мне, вам (но вы нее должны быть бенефициаром), Президенту США или Послу США в ООН, "людям доброй воли", евреям, людям, симпатизирущим евреям, и т.д.
ВНИМАНИЕ, это не вопрос, какие у вас есть аргументы против своевременности Резолюции Совбеза ООН и голосования США по этой резолюции (США, как известно, проголосовали "воздерживается"). Меня, говоря несколько грубо, не интересует этот вопрос и ваш ответ. так как я не считаю ни себя, ни вас компетентными в этом вопросе. Я задаю именно вопрос "следует ли поддерживать само по себе поселенчество И ЕГО РАЗВИТИЕ".
Замечание 1. Обосновывайте, пожалуйста. Если вы говорите "безопасность", приведите аргументы, что проживание евреев среди подвластного арабского населения делает положение кого-либо безопаснее. Если вы отвечаете "по праву эта земля принадлежит евреям", объясните, по какому праву.
Замечание 2. Я не планирую возражать, хотя могу задавать уточняющие вопросы. Прошу комментаторов придерживаться этого же правила.
Замечание 3. "По праву сильного" и все в этом смысле аргументом не считается.Для начала, сильный не просит о поддержке.
ЗЫ СОБЛЮДАЙТЕ ЭТИКЕТ.
ЗЗЫ Молчание - тоже ответ.
ВНИМАНИЕ, это не вопрос, какие у вас есть аргументы против своевременности Резолюции Совбеза ООН и голосования США по этой резолюции (США, как известно, проголосовали "воздерживается"). Меня, говоря несколько грубо, не интересует этот вопрос и ваш ответ. так как я не считаю ни себя, ни вас компетентными в этом вопросе. Я задаю именно вопрос "следует ли поддерживать само по себе поселенчество И ЕГО РАЗВИТИЕ".
Замечание 1. Обосновывайте, пожалуйста. Если вы говорите "безопасность", приведите аргументы, что проживание евреев среди подвластного арабского населения делает положение кого-либо безопаснее. Если вы отвечаете "по праву эта земля принадлежит евреям", объясните, по какому праву.
Замечание 2. Я не планирую возражать, хотя могу задавать уточняющие вопросы. Прошу комментаторов придерживаться этого же правила.
Замечание 3. "По праву сильного" и все в этом смысле аргументом не считается.Для начала, сильный не просит о поддержке.
ЗЫ СОБЛЮДАЙТЕ ЭТИКЕТ.
ЗЗЫ Молчание - тоже ответ.
no subject
Арабы тутошние - это средние века. Пока спокойны - всем пофиг. Если буянят - это как буйный сосед, у которого оказался в какой-то момент пистолет.
Эти голланы Израиль считал своими молча - до поры, до времени. Если бы арабы сидели тихо, создали б свое го-во, их бы никто не тронул. Но они начали в том числе с голлан минометные обстрелы территории Израиля делать. Минометы советские.
Арабов неоднократно просили прекратить - через лигу арабских государств и прочие связи. Резолюции в совбезе ссср блокировал. Но это все бумажки, а минометные обстрелы вполне реальны. И - произошло то, что не могло не произойти. В какой то момент евреям эта лавочка по генерации бесполезных бумажек надоела - и они войсками подавили проблемные участки. Сравнивайте это со взятием Берлина. Войска остаются до того момента, пока не станет понятно, что немцы (или в случае с израилем - арабы) не станут продолжать агрессивную политику. Сравнивайте это со взятием Японии американцами: они там до сих пор базируются.
Какие-то предпосылки, что арабы изменят свою политику, есть? Нет, и есть только предпосылки, что все будет хуже: тот же Аббас не контролирует все территории.
И теперь смотрите. Израиль вынужден держать там войска, войскам нужна инфраструктура - а там пустыня. Конечно, они строят поселения.
Арабы не все радикальные, на самом деле. Проживание арабов среди евреев - это ок. Там симбиоз, можно сказать. Кого евреи нанимают работать в субботу? Не радикалов, разумеется. Так что все там ок, с совместным проживанием, когда войска рядом.
no subject
no subject
Или как будто ответ не понравился.