![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Израиля вопрос
Друзья, а напишите, почему, по-вашему, кому-либо, кроме непосредственных бенефициаров, следует поддерживать поселенческий проект на оккупированных Израилем в 1967 году территориях, до того принадлежавших Иордании (Иордания после войны отказалась от прав на эти территории в пользу самоопределения их населения)? "Кому-либо" - это мне, вам (но вы нее должны быть бенефициаром), Президенту США или Послу США в ООН, "людям доброй воли", евреям, людям, симпатизирущим евреям, и т.д.
ВНИМАНИЕ, это не вопрос, какие у вас есть аргументы против своевременности Резолюции Совбеза ООН и голосования США по этой резолюции (США, как известно, проголосовали "воздерживается"). Меня, говоря несколько грубо, не интересует этот вопрос и ваш ответ. так как я не считаю ни себя, ни вас компетентными в этом вопросе. Я задаю именно вопрос "следует ли поддерживать само по себе поселенчество И ЕГО РАЗВИТИЕ".
Замечание 1. Обосновывайте, пожалуйста. Если вы говорите "безопасность", приведите аргументы, что проживание евреев среди подвластного арабского населения делает положение кого-либо безопаснее. Если вы отвечаете "по праву эта земля принадлежит евреям", объясните, по какому праву.
Замечание 2. Я не планирую возражать, хотя могу задавать уточняющие вопросы. Прошу комментаторов придерживаться этого же правила.
Замечание 3. "По праву сильного" и все в этом смысле аргументом не считается.Для начала, сильный не просит о поддержке.
ЗЫ СОБЛЮДАЙТЕ ЭТИКЕТ.
ЗЗЫ Молчание - тоже ответ.
ВНИМАНИЕ, это не вопрос, какие у вас есть аргументы против своевременности Резолюции Совбеза ООН и голосования США по этой резолюции (США, как известно, проголосовали "воздерживается"). Меня, говоря несколько грубо, не интересует этот вопрос и ваш ответ. так как я не считаю ни себя, ни вас компетентными в этом вопросе. Я задаю именно вопрос "следует ли поддерживать само по себе поселенчество И ЕГО РАЗВИТИЕ".
Замечание 1. Обосновывайте, пожалуйста. Если вы говорите "безопасность", приведите аргументы, что проживание евреев среди подвластного арабского населения делает положение кого-либо безопаснее. Если вы отвечаете "по праву эта земля принадлежит евреям", объясните, по какому праву.
Замечание 2. Я не планирую возражать, хотя могу задавать уточняющие вопросы. Прошу комментаторов придерживаться этого же правила.
Замечание 3. "По праву сильного" и все в этом смысле аргументом не считается.Для начала, сильный не просит о поддержке.
ЗЫ СОБЛЮДАЙТЕ ЭТИКЕТ.
ЗЗЫ Молчание - тоже ответ.
no subject
Действительно, по какому праву Иудея принадлежит евреям?
Но они ее не аннексируют, что характерно. Однако оппоненты требуют, чтобы Иудея была юденфрай,
no subject
- Иудея (о Самарии, заметим, ни слова) должна принадлежать евреям на том же основании, на котором Англия - саксонцам, Галлия ирландцам, Венеция - русским, а Новый Орлеан французам. Эта позиция понятна, если я ее правильно понял.
- Второй аргумент: "это (арабы) плохие люди". Жить среди плохих потеснее, погуще, вперемежку, конечно, естественное и логичное желание, эта позиция также понятна.
Благодарю за ответ.
no subject
no subject
Но сербы все ж ближе.
Кстати, не только Венеция: Андалузия (Вандалузия) тож.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если руководствоваться раннесредневековой мифологией, то Англию населили беженцы из Трои, а цыгане — египтяне.
no subject
no subject
А что касается саркастического "естественного желания жить среди плохих людей", то разве они на них всех жалуются? Может как раз не считают плохими.
А не приходит в голову мысль, что они живут там с той же целью, что и арабы: главная причина - удержать землю за собой? И побочная цель - не создавать прецедент "нас ударили, а мы возьмём да и удерём"?
no subject