Израиля вопрос

[taki_net]

Друзья, а напишите, почему, по-вашему, кому-либо, кроме непосредственных бенефициаров, следует поддерживать поселенческий проект на оккупированных Израилем в 1967 году территориях, до того принадлежавших Иордании (Иордания после войны отказалась от прав на эти территории в пользу самоопределения их населения)? "Кому-либо" - это мне, вам (но вы нее должны быть бенефициаром), Президенту США или Послу США в ООН, "людям доброй воли", евреям, людям, симпатизирущим евреям, и т.д.

ВНИМАНИЕ, это не вопрос, какие у вас есть аргументы против своевременности Резолюции Совбеза ООН и голосования США по этой резолюции (США, как известно, проголосовали "воздерживается"). Меня, говоря несколько грубо, не интересует этот вопрос и ваш ответ. так как я не считаю ни себя, ни вас компетентными в этом вопросе. Я задаю именно вопрос "следует ли поддерживать само по себе поселенчество И ЕГО РАЗВИТИЕ".

Замечание 1. Обосновывайте, пожалуйста. Если вы говорите "безопасность", приведите аргументы, что проживание евреев среди подвластного арабского населения делает положение кого-либо безопаснее. Если вы отвечаете "по праву эта земля принадлежит евреям", объясните, по какому праву.

Замечание 2. Я не планирую возражать, хотя могу задавать уточняющие вопросы. Прошу комментаторов придерживаться этого же правила.

Замечание 3. "По праву сильного" и все в этом смысле аргументом не считается.Для начала, сильный не просит о поддержке.

ЗЫ СОБЛЮДАЙТЕ ЭТИКЕТ.

ЗЗЫ Молчание - тоже ответ.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

"Считает" без аргументов - не считается.

[nicksakva.livejournal.com]

Вероятно не "считает", а "полагает".
Я намеренно везде использовал более неопределенное "полагает" вместо уверенного "считает".
;)
Аргументы мне казались достаточно очевидными, но могу развернуть.

1. Израиль - молодое государство, сумевшее продемонстрировать свою обороноспособность и жизнеспособность в его нынешнем состоянии. Двести лет для государства - вполне реалистичный прогноз.

2. Существование самостоятельного еврейского государства на Ближнем востоке может представляться целесообразным самым разным людям и силам в самых разных краях Земли. От тех, кто считает его форпостом цивилизации на землях варваров, до тех, кто рассматривает его, как большое гетто и потенциальное место высылки.

3. Существует несколько более-менее реалистичных вариантов появления на восточном берегу Иордана (при нарушении глобального международного баланса сил) мощных исламских вооруженных структур, крайне враждебных Израилю.
Например, захват власти в Иордании радикальными мусульманскими группировками и их военно-политический союз с Саудовской Аравией. Или захват Иордании шиитскими ирано-иракским силами. И т.п.

4. При нынешнем раскладе политических сил в Израиле и в мире очень трудно представить реальные (не фантастические) пути полного превращения израильских мусульман в обозримом будущем в лояльных израильских граждан. В случае войны "свойство" по вере, языку и культуре почти наверняка окажется решающим.

С описанной точки зрения основная задача поселений - создание для израильской армии на случай войны сети дружественных опорных пунктов на западном берегу Иордана и по возможности ликвидация связных обширных территорий компактного проживания мусульманского населения, которые в случае войны станут трудноликвидируемыми базами партизанской войны.

Лично у меня основные сомнения вызывает п.1 моего перечня. Не думаю, что у Израиля есть впереди еще сто лет. Причем это в основном связано не с собственной политикой Израиля или его соседей, а с общими мировыми процессами.