taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2017-01-04 01:52 pm

Разговор двух ученых под оливье

Первый из собеседников, собственно, ученый, Александр Марков aka macroevolution.
Второй - Человек Года по версии журнала Nature, гражданка Казахстана и администратор "свободной научной бибилиотеки" (игнорирующей права издателей) Sci-Hub Александра Элбакян. Ее научная специальность теперь известна всему миру, не только читателям Nature - она Русский Хакер.

Начинается с поста Маркова Слава Александре Элбакян! (оригинал на Дриме), содержание которого вполне соответствует заголовку: Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний

... а заканчивается, внезапно, примерно вот так:
А какой смысл приводить аргументы? Я не вижу в Ваших репликах никаких признаков способности прислушаться к аргументам. Вы несете какую-то чудовищную дичь, утверждаете, что Зимин - ничтожество и предатель, что к Сталину положительно относитесь, что все либералы - плохие. Вы не понимаете написанного мной, передергиваете. Допускаете грубые нарушения логики (по-Вашему получается, что если Ваш проект признан более важным, чем проект Зимина, то это доказывает ничтожество Зимина, как будто на свете есть место только для одного Хорошего Проекта, а все остальные - ноль). Я не спорю с креационистами, я не спорю со сторонниками плоской Земли, я не спорю с теми, кто говорит, что черное - это белое. И с Вами тоже не хочу спорить

Героиня, кто бы мог подумать, оказалась коммунисткой-сталинисткой, путинисткой и ватницей. Как Мошков. Как Миша в юности. Как владелец РуТрекера. Как бесчисленная армия "борцов с копирайтом", чуть менее чем полностью представляющая собой этот дикий коктейль из технофашизма, этат-коммунизма и практического империализма-путинизма. (см. комменты начиная с этого или все подряд).

И почему оно так, и как это связано - стоит подумать. И задумываться каждый раз, когда с чувством естественной благодарности открываем пиратскую библиотеку или торрент-трекер.

Виа http://lenaswan.livejournal.com/1079074.html
indraja: (varlė skraiduolė)

[personal profile] indraja 2017-01-04 09:03 pm (UTC)(link)
P.S. И видите ли - редактор и рецензенты, конечно, работали. Но я как автор считаю, что их вклад составляет пару процентов от работы, которую вложили авторы. Контент создали те люди, которые сделали работу, и написали статью (и сами сделали картинки до мелочей). Автор же ничего с публикации не получает - наоборот, нередко должен доплатить, а для открытого доступа - и вовсе много заплатить. Хотя, вроде бы, результаты автора и есть те плоды, которыми мораль обязывает делиться с миром и обществом. Так что если речь о моей статье, то я считаю, что у меня и соавторов 98% морального права говорить, что с ней допустимо делать. И вот я очень за то, что эту статью куда-нибудь выложат. А журнал пусть и имеет права с теми 2% своей работы. Теперь вы пытаетесь мне пояснить, как мне (и всем другим авторам, которых наверно только единицы во всём свете честно купили всё, что по работе прочли) оценивать распространение плодов нашей работы. Ну-ну. А вот за тот мелкий вклад издательства платить надо, но не по тем тарифам, что теперь.

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2017-01-04 09:28 pm (UTC)(link)
ну как автор вы имеете право полный вариант статьи расположить у себя на сайте, если на это согласен ваш паблишер.

я не понимаю как можно поддерживать эту тетку и ее идеи. ну не понимаю. ну, честное слово
indraja: (Default)

[personal profile] indraja 2017-01-04 09:35 pm (UTC)(link)
...когда пройдёт год с её публикации, как в том журнале с которым часто имею дело. Одну статью, где я соавтор, основной автор выложил на соцсети учёных через пару дней - и молодец. Исследование и работа его.

"Тётка" может быть нелегальным фактором, но оказывающим позитивное влияние (речь теперь не про удобство). Так-то большинство считали условия, выдвигаемые издательствами, несоответствующими реальной жизни, но считали и делились потихоньку. Теперь сразу стало заметно, можно даже измерить, насколько востребованный свободный обмен информацией. Не получается больше делать вид, что король не голый. И можно найти другие пути, компромисс, что постепенно и происходит.

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2017-01-04 09:48 pm (UTC)(link)
не знаю, не знаю. свободный обмен был всегда, и ничего ему не мешало.
эта казахская бляха-Александра напоминает мне пиратов выставивших музыку в сеть.
тоже как бы "для свободы и наслаждебы", только авторы почему-то расстроились и их агенты.
indraja: (Default)

[personal profile] indraja 2017-01-04 09:56 pm (UTC)(link)
Так в том и разница: тут авторы куда чаще обрадуются. Авторы а) не получают прибыль от статьи, если её кто-то покупает легально; б) авторы и читатели в научном сообществе - одни и те же люди. (А со всеми остальными делиться - вообще-то моральный долг). Если журналы всего-навсего разрешат выкладывать статью в бесплатно доступном сайте сразу, как она выходит, но в авторском оформлении, без вклада издательства - будет уже очень хорошо (и местами уже работает).

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2017-01-04 09:57 pm (UTC)(link)
если нет воровства/пиратства, то я только за.