Разговор двух ученых под оливье

[taki_net]

Первый из собеседников, собственно, ученый, Александр Марков aka macroevolution.
Второй - Человек Года по версии журнала Nature, гражданка Казахстана и администратор "свободной научной бибилиотеки" (игнорирующей права издателей) Sci-Hub Александра Элбакян. Ее научная специальность теперь известна всему миру, не только читателям Nature - она Русский Хакер.

Начинается с поста Маркова Слава Александре Элбакян! (оригинал на Дриме), содержание которого вполне соответствует заголовку: Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний

... а заканчивается, внезапно, примерно вот так:
А какой смысл приводить аргументы? Я не вижу в Ваших репликах никаких признаков способности прислушаться к аргументам. Вы несете какую-то чудовищную дичь, утверждаете, что Зимин - ничтожество и предатель, что к Сталину положительно относитесь, что все либералы - плохие. Вы не понимаете написанного мной, передергиваете. Допускаете грубые нарушения логики (по-Вашему получается, что если Ваш проект признан более важным, чем проект Зимина, то это доказывает ничтожество Зимина, как будто на свете есть место только для одного Хорошего Проекта, а все остальные - ноль). Я не спорю с креационистами, я не спорю со сторонниками плоской Земли, я не спорю с теми, кто говорит, что черное - это белое. И с Вами тоже не хочу спорить

Героиня, кто бы мог подумать, оказалась коммунисткой-сталинисткой, путинисткой и ватницей. Как Мошков. Как Миша в юности. Как владелец РуТрекера. Как бесчисленная армия "борцов с копирайтом", чуть менее чем полностью представляющая собой этот дикий коктейль из технофашизма, этат-коммунизма и практического империализма-путинизма. (см. комменты начиная с этого или все подряд).

И почему оно так, и как это связано - стоит подумать. И задумываться каждый раз, когда с чувством естественной благодарности открываем пиратскую библиотеку или торрент-трекер.

Виа http://lenaswan.livejournal.com/1079074.html

Comments

Re: не надо строить лишних барьеров между людьми,

[tandem-bike.livejournal.com]

я - ЗАНУДА. редкостная, липкая, унылая.

по идее на коменты давно надо было перестать отвечать, особенно на хэйтерские. но ваш в эту категорию не попадает.

отвечу.

1. я уже говорила что лох вроде меня или лохи тут не могут разобраться ни в чем без присутствия компетеннтного желательно международного аджоката по авторским правам, патентам, интеллектуальной собственности.
такие есть. они даже в каждом универе есть, целый отдел. но в этот пост они не пришли, и дискуссия поэтому лоховатая.

я немножко знаю про музыкантов. ну, хотя бы потому что среди ближайших членов семьи у меня два профессиональных музыканта. и много друзей семьи - тоже. например такой Володя Ашкенази, может слышали.
музыканты относятся по-разному. есть такие, которые рассматривают студию и агента как своих личных врагов без которых увы не обойтись. а другие - как семью и защитников. так что универсального :""как тносятся" нет, очень от многого зависит. и я знаю что знаменитые музыканты очень часто ненавидят пиратов - они их напрямик лишают продаж дисков. правда сейчас я думаю это менее релевантно, но в 90е помнятся мне громкие истерики музыкантов на тему о пиратизме и свободной продаже их собственности.

2. есть музыканты просто выкладывающие свои записи в ютюб и абсолютно не заморачивающиеся пиратством. это люди двух категорий - или уже абсолюнто знаменитые, как скажем мормонские Пьяно-Мужчины ( пианино вионлончел и необычная перкуссия) , живущие не продажей записей а концертами - или это неизвестные начинающие которые надеются привлечь внимание студий.

Re: не надо строить лишних барьеров между людьми,

[naiwen.livejournal.com]

Я знаю, кто такой Ашкенази и у меня в окружении тоже профессиональные музыканты (как раз в сфере классической музыки). Но - Ашкенази уже давно раскрученный монстр, а речь о молодых и (пока) малоизвестных. И вот для них "права агенства" - это необходимое зло. И они хотели бы изменения ситуации.

[tandem-bike.livejournal.com]

я допускаю что так оно и есть, но и вы допустите что и нераскрученные, молодые, неизвестные тоже хотят зарабатывать продавая свой труд - музыку или исполнение. они могут не хотеть попасть в рабы агента, но и вряд ли они поощряют пиратство. вы спросите их.

это особенно видно в жеже, кстати. насколько "творящие" обижаются если у них отбирают их творения и пользуются как-то, например продают деривативные поделки и не делятся, или просто перепечатывают чью-то графоманку.

есть тут такая дама, неприятная во всех отношениях кроме одного - картинки постит. вкус у нее эклектичный - то мимими то очень серьезные вещи, но в целом впечатление симпатичного яркого потока. так вот дама пару лет назад - и меня забанила кстати, за мое мол неуважение к интеллектуальной собственности - яростно защищала одну креативную даму и нападала на другую, не менее креативную. вторая креативная продавала в своем интернет-магазинчике кружечки и досочки с мимими котиками. и какого-то котика она пардон упиздила с сайта ( или жеже, не помню) - первой креативной. и первая ее судить настрополилась.

и правильно, но ужасно смешно, мимими котики в худшем случае рвотный порошок и пошлятина, в лучшем - нейтральное мими которого везде печатают навалом. однако звериная серьезность дамы-1 и дамы-непр. меня насмешила, и непр. окырысилась. по делу, она права - по закону. закон смешной, но без него нельзя, спорила непр. - мол если дама-1 продает свои картинки, то дама-2 таки воровка. даже если картинки ужасны или вульгарны...

ну, я закругляюсь. мне правда надоело. то что для меня и моих пиндосов абсолютно очевидно, вам русским приходится с боем доказывать...

все же резюмирую.
любая картинка, песня, статья или серьги из бус - "принадлежит" их создателю или контрактно, распространителю. если создатель или распространитель решают раздавать эту собственность бесплатно кому угодно - да ради бога, замечательно. но если приходит толпа и начинает утверждать что им то же самое надо забесплатно, потому что мол закон плохой - то толпе надо вежливо объяснить что мародерство и грабеж, вообще-то, наказуемы.

[naiwen.livejournal.com]

Ну, по крайней мере часть ваших оппонентов была совсем не русские и не из России.
Вам пытались объяснить, что в своей нынешней форме законы о копирайте защищают не столько права автора/создателя, сколько права издателя/распространителя/третьего правообладателя. И автор/создатель зачастую от этих законов не выигрывает, а проигрывает, как морально, так и порой даже материально.
А мародерство в формате "спер стишок Васи Пупкина и выдал его за свой", разумеется, должно быть наказуемо - только речь-то шла совершенно не об этом.

[tandem-bike.livejournal.com]

м пытались объяснить, что в своей нынешней форме законы о копирайте защищают не столько права автора/создателя, сколько права издателя/распространителя/третьего правообладателя.""""""""


а вы считаете что я такая дура, что сама этого не понимаю?

хотите бороться, боритесь, но не путем грабежа, а скажем в суде или как-то еще. общественным бойкотом всего Спрингер Ферлага. не давайте например в их издания свои статьи. пишите им письма что хуй им дадите и других подговорили не давать.

это - нормально. а пиздить и выставлять их проперти - не нормально и наказуемо.

[xgrbml.livejournal.com]

Laissez tomber.