Нам пишут из Иудеи

[taki_net]

Только что в Израиле военный суд вынес вердикт по делу военнослужащего, застрелившего на блокпосту раненого араба, лежавшего на земле, со словами "вот так всегда и надо с ними поступать".

Суд не признал военнослужащего виновным в умышленном убийстве, а только в "убийстве второй степени" (я не знаю, как точно перевести ивритский термин). Приговор будет вынесен позднее.

От многих право и правоцентристски настроенных израильтян в моей ленте явно, судя по комментам - или закрытию комментов - потребовалось определенное социальное мужество, ЧТОБЫ СОГЛАСИТЬСЯ С ВЕРДИКТОМ (правое большинство русскоязычного Израиля требует безоговорочного оправдания).

Эти две вещи - все, что вам нужно знать о таком явлении, как "русский Израиль" (позиция большинства и наличие меньшинства).

ЗЫ. В комментах у Г.Идельсона один из этих товарищей написал: "любое действие солдата в боевой обстановке не должно быть предметом уголовного разбирательства". Я задал ему вопрос, относится ли сказанное к убийству: (а)командира; (б)другого солдата; (в)гражданского человека еврейской национальности. Не думаю, что дождусь ответа, какие-то тормоза у них еще есть, договаривать до конца еще не готовы.

Comments

[imiarek.livejournal.com]

Я хочу сказать, что для того, чтобы ситуацию и реакцию на нее можно было адекватно обсуждать, ее сначала надо представить в неискаженном виде. И это базисное требование, не имеющее никакого отношения к оценке разбираемого поступка.
Если же Вас интересует мое мнение по поводу высказанного Вами тезиса - я с ним не согласен; мне кажется, однако, что выстрел в раненого вражеского солдата коренным образом отличается от выстрела в раненого из гражданского населения.