Ммм... сам факт разграничения насилия на домашнее/не домашнее, выглядит как то по-дикарски, что ли... 21-й век, люди собрались лететь на Марс, по дорогам вовсю шуруют электромобили, управляемые автопилотом, в медицине буквально каждый месяц свершаются прорывы, в некоторых странах всерьез внедряют гарантированный доход...
А на росее до сих пор пиздят домочадцев, и это даже законодательно не считается чем-то позорным.
думаю, это все - побои, если произведены без предварительного согласия, т.е., не на безопасной и добровольно БДСМ-сессии, не во время театрального действия или не в ходе спортивных тренировок.
вообще, все это иезуитство - а вот на полшишечки! - не очень выглядит, честно. люди обычно не держат зла на физическое воздействие, произведенное по согласию или нечаянно и не повлекшее значительных последствий. и разница между "случайно пнул в голень на футболе" и "ударил по лицу намеренно, чтобы оскорбить или травмировать" чаще всего очевидна.
(я понимаю, что однажды вы меня таки забаните, и морально готова, если что)
...а это смотря на каком футболе; что касается футбола профессионального, то там и "правосудие" настолько избирательно, что Басманному суду далеко: например, на чемпионате Европы 2004 года кто-то из португальцев намеренно наступает на стопу Уэйна Руни (Руни выбывает из игры на несколько месяцев, а рецидивы травмы вроде и до сих пор проявляются) - даже желтой карточки нет, а на чемпионате мира 2006 года тот же Руни, потеряв равновесие из-за, если не ошибаюсь, подката сзади (который сам по себе карается предупреждением или удалением), наступает то ли тому же, то ли другому португальцу на не весьма приличное место, - красная карточка. Это происходит на глазах десятков тысяч зрителей на стадионе и десятков, если не сотен, миллионов телезрителей, и нате вам - что уж тут о юридической квалификации "обычного" рукоприкладства говорить...
В принципе россиян надо отучать трогать друг друга руками. Они это делают охотно, часто и по любому поводу, это непорядок, конечно. Второй вопрос, поддаются ли они дрессировке, и существуют ли такие дрессировщики.
Когда отменяли статью за побои, объясняли, что пока побои подпадают под УК, ими вообще никто заниматься не хочет, потому что сотрудникам репрессивных органов такие дела сложны и невыгодны. А вот если сделать их административным правонарушением, то процедура сильно упростится, и любители наносить побои будут получать какое-никакое наказание. Своя логика в этом есть, если нам не дано изменить поведение сотрудников репрессивных органов, то надо же к нему как-то приспосабливаться, правда? С другой стороны, говорили это в основном люди, которые не_мешки_таскают, как дышат, так что пёс его знает. Так что аргумент складный, но какой-то сомнительный.
Конечно, любая статья с размытым составом преступления -- отличный инструмент для посадки журналистов, пикетчиков, злописучих блогеров и прочего враждебного элемента. Похлопает нацпредатель другого нацпредателя по плечу -- сядет за побои. А то все педофильство да педофильство, люди скоро смеяться станут.
Но это все какие-то неочевидные моменты, а нормальный человек воспринимает вынос побоев из УК однозначно: "Раньше бить запрещали, а теперь разрешили", и будет бить чаще, сильнее и с удовольствием, не подпорченным опасением схлопотать статью.
Обычно этот процесс называют именно так. Вы добиваетесь от живого существа нужного поведения, наказывая его за нежелательные и поощряя за желательные действия. Это именно дрессировка. Если Вы хотели сказать, что такое слово нехорошо употреблять, говоря о людях, то я с этим полностью согласен. К сожалению, более удачного слова я подобрать не сумел.
Никаким. Я себя в роли дрессировщика (воспитателя, надзирателя и т.п.) взрослых дееспособных людей не прикидываю как-то. Да и в роли дрессируемого (воспитуемого) не жажду оказаться.
Это тоже решение, конечно. Можно дождаться, когда все эти люди чести перебьют друг друга за сделанные замечания, места на парковках и отказ дать закурить. К сожалению, они еще много кого перебьют.
Ок. Я понимаю это так. Любое общество вырабатывает так или иначе свои правила и нормы общежития. Они вырабатываются и закрепляются в неписанных и писанных правилах, обычаях, традициях, законах да, в том числе и т.д. Кроме того, есть господствующий класс, власть, которая, особенно, если она деспотическая, может людей что-то заставить делать насильно, вопреки их представлениям о должном (дрессировать). Ну а иногда, нам говорят либералы, общество как бы делегируют часть своих полномочий по поддержанию общепринятых представлений власти - такая вот гипотеза общ. договора. Открыто о том, что элита будет дрессировать россиян, никто вслух не говорит обычно, хотя, конечно, думает. Значит, если вас не устраивают принятые в данном обществе правила, вы либо ищете на свете уголок, где существует общество, которое вас устраивает. Или пытаетесь по месту проживания, являясь таким же человеком,к ак и остальные, отстаивать свои интересы на равных, а также убеждать в своей правоте (например, относительно того, что лучше поменять то или это) таких же людей как вы, договариваться об этом с ними и т.п. Или апеллируете к власти, особенно, деспотической, с тем, чтоб она защищала вас и ваши интересы, например, стараясь её как-то собой заинтерсовать, в обмен на что-нибудь и т.п. Или сами пытаетесь захватить власть с помощью чего-нибудь, уж не знаю, на что опираясь, и тогда да, уже самому дрессировать, согласно собственным представлениям о должном. Собственно я позволила себе задать вам вопрос, заинтерсовавшись,к акой из этих вар-в вы предпочитаете.
no subject
21-й век, люди собрались лететь на Марс, по дорогам вовсю шуруют электромобили, управляемые автопилотом, в медицине буквально каждый месяц свершаются прорывы,
в некоторых странах всерьез внедряют гарантированный доход...
А на росее до сих пор пиздят домочадцев, и это даже законодательно не считается чем-то позорным.
no subject
no subject
no subject
1. Пощечина, без следов и физических повреждений.
2. Пинок, вызвавший боль в связке, прошла на следующий день после мази.
3. Несколько ударов через определенное время, без видимых следов и видимого ущерба здоровью.
no subject
Нарушение права на личную неприкосновенность (в любой форме, причиняющее боль, независимо от последствий) - это уголовное преступление.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так вот, все перечисленное (кроме п.1) - более тяжкие преступления.
no subject
no subject
вообще, все это иезуитство - а вот на полшишечки! - не очень выглядит, честно.
люди обычно не держат зла на физическое воздействие, произведенное по согласию или нечаянно и не повлекшее значительных последствий.
и разница между "случайно пнул в голень на футболе" и "ударил по лицу намеренно, чтобы оскорбить или травмировать" чаще всего очевидна.
(я понимаю, что однажды вы меня таки забаните, и морально готова, если что)
no subject
no subject
no subject
Когда отменяли статью за побои, объясняли, что пока побои подпадают под УК, ими вообще никто заниматься не хочет, потому что сотрудникам репрессивных органов такие дела сложны и невыгодны. А вот если сделать их административным правонарушением, то процедура сильно упростится, и любители наносить побои будут получать какое-никакое наказание. Своя логика в этом есть, если нам не дано изменить поведение сотрудников репрессивных органов, то надо же к нему как-то приспосабливаться, правда? С другой стороны, говорили это в основном люди, которые не_мешки_таскают, как дышат, так что пёс его знает. Так что аргумент складный, но какой-то сомнительный.
Конечно, любая статья с размытым составом преступления -- отличный инструмент для посадки журналистов, пикетчиков, злописучих блогеров и прочего враждебного элемента. Похлопает нацпредатель другого нацпредателя по плечу -- сядет за побои. А то все педофильство да педофильство, люди скоро смеяться станут.
Но это все какие-то неочевидные моменты, а нормальный человек воспринимает вынос побоев из УК однозначно: "Раньше бить запрещали, а теперь разрешили", и будет бить чаще, сильнее и с удовольствием, не подпорченным опасением схлопотать статью.
Короче, жопа.
no subject
no subject
Каким словом воспользовались бы Вы?
no subject
no subject
no subject
Значит, если вас не устраивают принятые в данном обществе правила, вы либо ищете на свете уголок, где существует общество, которое вас устраивает.
Или пытаетесь по месту проживания, являясь таким же человеком,к ак и остальные, отстаивать свои интересы на равных, а также убеждать в своей правоте (например, относительно того, что лучше поменять то или это) таких же людей как вы, договариваться об этом с ними и т.п.
Или апеллируете к власти, особенно, деспотической, с тем, чтоб она защищала вас и ваши интересы, например, стараясь её как-то собой заинтерсовать, в обмен на что-нибудь и т.п.
Или сами пытаетесь захватить власть с помощью чего-нибудь, уж не знаю, на что опираясь, и тогда да, уже самому дрессировать, согласно собственным представлениям о должном.
Собственно я позволила себе задать вам вопрос, заинтерсовавшись,к акой из этих вар-в вы предпочитаете.