Фашизм и Америка

[taki_net]

Исторический фашизм - явление комплексное и вписанное в конкретный политический и социальный пейзаж середины 20 века. Однако управленческая модель, которой он пользуется, вполне может быть и вне этого контекста. Возникает фашистская модель управления, для которой не требуется ни тоталитарная идеология, ни массовая партия. Для простоты речи я такой недофашизм называю не "государством с фашистским управлением", а просто фашизмом.

Так вот, что типично для этой модели управления? Во-первых, парадемократия, сохранение мифа исхождения власти от народа. Во-вторых, фюрер-принцип: эта власть воплощается не в сложной системе институтов, а в фигуре лидера. В третьих, лидер связан с народом напрямую, как в риторике (прямые обращения), так и электорально (выбирается на общенациональных выборах, а не депутатами правящей партии). В четвертых, имеется отлаженный чиновничий механизм, доводящий указы лидера до стадии бюрократического исполнения.

ТРИ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЭТИХ ПРИНЦИПОВ ЗАКРЕПЛЕНЫ В АМЕРИКАНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ.

Не хватает последнего. Но тут важно понимать, что ОТСУТСТВИЕ вертикали - это настолько очевидный дефект американского государства, ухудшающий его работу, иногда до неприличия (почитайте, как из-за "взаимодействия" госдепартамента, военных, моряков и гражданских - частных - структур связи телеграмма в Пирл-Харбор "сегодня могут напасть японцы, и именно на вас" шла вместо 20 минут 6 часов и пришла после завершения налета) - что этот дефект так и так будет исправлен, с фашистскими или более благородными целями.

Собственно, весь 20 век идет это постепенное перетягивание полномочий от штатов и общин к президентской вертикали, начатое при "леваке" Рузвельте и продолжаемое сегодня правым Трампом.

И мы получим ответ на вопрос, каким чудом в Америке не было фашизма в 20 веке. Не потому, что у них замечательная, защищенная от фашизма система, просто они настолько отстали от Европы, что в 20 веке ЕЩЕ НЕ ДОРОСЛИ до той стадии развития, на которой бывает фашизм.

Кто там радовался, что Гитлер не успел с атомной бомбой?

Comments

[heinza.livejournal.com]

У меня схожие мысли возникали вовремя обсуждений американской системы удостоверения личности - собственное, её отсутствия. Почему-то ситуацию, когда вместо паспорта - единого, стандартного, универсального документа - люди пользуются правами, правами без права вождения машины (такие есть, специально для целей идентификации), налоговым номером, медицинскими карточками, пропусками на работу и, прости господи, "счетами за оплату коммунальных услуг" и тому подобной хуергой - принято считать признаком какой-то особой свободы. По мне, так это признак дикой и неразвитой бюрократической системы, в результате чего возникают ситуации, когда личность и легальный статус человека, живущего в стране двадцать лет, вообще невозможно установить.

[taki-net.livejournal.com]

Это дикая и неразвитая бюрократическая система, выполняющая роль гаранта свободы ПРИ ОТСУТСТВИИ БОЛЕЕ АДЕКВАТНЫХ.

Вот этого последнего американофилы не заметили.

[heinza.livejournal.com]

Это дикая и неразвитая бюрократическая система, выполняющая роль гаранта свободы ПРИ ОТСУТСТВИИ БОЛЕЕ АДЕКВАТНЫХ.

Я согласна с этим - кмк, Ваше утверждение не противоречит моему.

[crdigger.livejournal.com]

Народ(ы) и введению фамилий противодействовали : было общее мнение, что универсальный учет людей - это плохо. Соседи и родственники и так знают, что я - Абрам из Касриловки, в каждый отдельный список человек записывается независимо, в т.ч. принудительно, но только по мере необходимости.

[geralt.livejournal.com]

"когда личность и легальный статус человека, живущего в стране двадцать лет, вообще невозможно установить"

Как будто это что-то плохое.

[fizzik]

Вы не правы.
Нет ничего хорошего в том, что без "единого, стандартного, универсального документа" человек мгновенно превращается в существо, лишенное по факту абсолютно всех прав, как это имеет место в РФ. И даже не обязательно совсем без документа - достаточно чтобы кто-нибудь, завладев паспортом на секунду, поставил на какой-нибудь пустой страничке закорючку, чтобы документ моментально стал недействительным "из-за непредусмотренных отметок" - с практически теми же последствиями, что и полное отсутствие паспорта. Понятно, что современная российская ситуация - это крайний случай, когда идея "единого стандартного документа" доведена до окончательного абсурда. Но чтобы такого не случилось - безопасней на этот путь вообще не вступать.

[taki-net.livejournal.com]

Добавлю к сказанному Физзиком и другими, что тут есть важный метаправовой аспект: требование предъявить стандартный документ есть реализация презумпции виновности гражданина перед полицией.