Полезная шпаргалка по американским СМИ

[taki_net]

Comments

[dodoche]

У меня эта шкала сдвинута влево (в смысле, что для них 'journalism as it ought to be', то для меня 'leans right, but not horrible').

[ksyuhin_i_ya]

забавно, что The Time New York попал вы левые, а CNN вообще на границе с "to confirm your beliefs", зато RT оказался в mixed quality

[dodoche]

Ну да, умеренно правый bias налицо.

[ksyuhin_i_ya]

а, значит мне не показалось? Я-то себя знатоком не считаю.

[dodoche]

Навскидку, BBC это центр, а не leans left, CNN - в лучшем случае leans left, а не partisan left, Washington Post - не на стыке, а где-то рядом с NYT; Huffington Post и Thinkprogress - это partisan left (если HuffPo и trashy, то скорее из-за любви к броским заголовкам и общему стилю подачи материала на первой полосе - где-то раз в месяц они делают добротные лонгриды).

[ksyuhin_i_ya]

Спасибо.

[tijd]

Тошнотворная попыткя создать иллюзию симметрии между левым и правым. "Blue lives matter" у них симметрично "Black lives matter", a RT симметрично MSNBC. Логично, чо.

[gegmopo4]

Автор небось голосовал «не за Трампа, а против Клинтон»?

[scholar_vit]

Гхм... Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

[dodoche]

И вообще, что BLM тут делает? Это все-таки общественное движение, если у них и есть какой-то бюллетень, естественно, он будет отражать их позицию. Ну и RT в респектабельной середине - это просто уже red flag.

[tijd]

Вот именно.

[hobot_bobot]

Мне пару месяцем назад попадался вот такой вариант (на мой взгляд, он аккуратнее):

[dodoche]

Да, этот точнее.

[jozhin.livejournal.com]

Интересно, като попал в умеренно-правые высококачественные. Вокс - практически в мусор. А откуда картинка?

[torquelimach.livejournal.com]

Спасибо, интересно!
(Источника действительно не хватает - не все логотипы знакомые/читаемые в этом размере. Или в оригинале они тоже не кликабельны?)

[taki-net.livejournal.com]

Из фейсбука Остапа Кармоди.

[dodoche.livejournal.com]

А, тогда понятно.

[taki-net.livejournal.com]

Там репост, и можно узнать, кого.

[igor734.livejournal.com]

Не только по американским. Скорее, англоязычным :)

И некоторые тут вообще не СМИ (хотя, скорее всего, и имеют ленту новостей у себя на сайте).

[crugerrr.livejournal.com]

Ну и ну, качество RT они оценивают выше качества Vox'а.

[marknn.livejournal.com]

нейтральная, это видимо по отношению к авторам картинки. Которых я бы поместил на гранике межлу ультра правой, и склоняется к правым. ;-) Вообщем надо все сместиь на одну-полторы полосы в право, и получится примерно правильно. ВОКС это вовсе не ультрелевая организация. Move-on это вообще не газета, а политическая организация. 538 и вовсе к политике не имеет отношения, только как тотализатор кто выиграет. А вот reason и the blaze, полный garbage. А помечены как правый уклон.

[jozhin.livejournal.com]

Спасибо, смотрю как раз англоязычный статус. Интересно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Vox -- левый аналог абсолютно безумного Алекса Джонса (InfoWars)?! Не стоит серьезно к этой картинке относиться.

[temur25.livejournal.com]

Редакторы 538 не скрывали своих взглядов, так то. Там и статей много.
А вот правый RCP, где собираются опросы и публикуется дайджест, причем, в основном, с левых сайтрв, это сложно понять