Полезная шпаргалка по американским СМИ

[taki_net]

Comments

[dodoche]

У меня эта шкала сдвинута влево (в смысле, что для них 'journalism as it ought to be', то для меня 'leans right, but not horrible').

[ksyuhin_i_ya]

забавно, что The Time New York попал вы левые, а CNN вообще на границе с "to confirm your beliefs", зато RT оказался в mixed quality

[tijd]

Тошнотворная попыткя создать иллюзию симметрии между левым и правым. "Blue lives matter" у них симметрично "Black lives matter", a RT симметрично MSNBC. Логично, чо.

[gegmopo4]

Автор небось голосовал «не за Трампа, а против Клинтон»?

[scholar_vit]

Гхм... Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

[hobot_bobot]

Мне пару месяцем назад попадался вот такой вариант (на мой взгляд, он аккуратнее):

[jozhin.livejournal.com]

Интересно, като попал в умеренно-правые высококачественные. Вокс - практически в мусор. А откуда картинка?

[torquelimach.livejournal.com]

Спасибо, интересно!
(Источника действительно не хватает - не все логотипы знакомые/читаемые в этом размере. Или в оригинале они тоже не кликабельны?)

[igor734.livejournal.com]

Не только по американским. Скорее, англоязычным :)

И некоторые тут вообще не СМИ (хотя, скорее всего, и имеют ленту новостей у себя на сайте).

[crugerrr.livejournal.com]

Ну и ну, качество RT они оценивают выше качества Vox'а.

[marknn.livejournal.com]

нейтральная, это видимо по отношению к авторам картинки. Которых я бы поместил на гранике межлу ультра правой, и склоняется к правым. ;-) Вообщем надо все сместиь на одну-полторы полосы в право, и получится примерно правильно. ВОКС это вовсе не ультрелевая организация. Move-on это вообще не газета, а политическая организация. 538 и вовсе к политике не имеет отношения, только как тотализатор кто выиграет. А вот reason и the blaze, полный garbage. А помечены как правый уклон.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Vox -- левый аналог абсолютно безумного Алекса Джонса (InfoWars)?! Не стоит серьезно к этой картинке относиться.